Готовые работы → Гражданское право

контрольная работа: 1 Гражданин Х. в частной беседе с автором Н. подсказал последнему идею и высказал свою концепцию будущего документального фильма. Впоследствии Н., находясь под впечатлением от услышанного, написал сценарий художественного фильма, который был принят публикой с большим успехом. 2 Савельева 20 августа 2000 года взяла взаймы у Митрофанова 200000 тысяч рублей сроком на шесть месяцев, оформив договор займа распиской. Симкин, бывший глава фермерского хозяйства, умер в 2003 году. Членами хозяйства являлись также жена Симкина – Анна, их совершеннолетний сын Антон и брат Симкин

2009

С условиями соглашения согласен (согласна)

Содержание

Задача № 1

Гражданин Х. в частной беседе с автором Н. подсказал последнему идею и высказал свою концепцию будущего документального фильма. Впоследствии Н., находясь под впечатлением от услышанного, написал сценарий художественного фильма, который был принят публикой с большим успехом. Х. потребовал указать его имя как автора идеи в титрах фильма, в противном случае грозясь обратиться за защитой своих интересов в суд.

Обоснованны ли требования Х. ?

Задача № 2

 Савельева 20 августа 2000 года взяла взаймы у Митрофанова 200000 тысяч рублей сроком на шесть месяцев, оформив договор займа распиской.

10 декабря 2000 года во время автомобильной аварии Савельева погибла. Поскольку сын наследодательницы, вступивший во владение наследственным имуществом, отказался погасить долг матери, Митрофанов до 1 июня 2001 года предъявил к нему иск о взыскании 200000 тысяч рублей долга.

Ответчик долг не признал, ссылаясь на то, что истец пропустил претензионный срок, который истек 10 июня 2001 года.

Возражая против доводов ответчика, истец утверждает, что срок для предъявления требований должен исчисляться со дня истечения срока действия договора займа, т.е. с 21 февраля 2001 года.

Разрешите доводы сторон. Решите спор. Какой вид срока имеется в данном случае ввиду.

Задача № 3

Симкин, бывший глава фермерского хозяйства, умер в 2003 году. Членами хозяйства являлись также жена Симкина – Анна, их совершеннолетний сын Антон и брат Симкина – Иван.

Иван Симкин, спустя некоторое время после смерти брата, заявил, что в сложившейся ситуации не видит смысла в дальнейшем членстве в фермерском хозяйстве и поэтому предложил либо произвести раздел имущества, либо, если другие участники хозяйства будут возражать, выделить его долю.  В частности, он предлагал разделить земельный участок, и выделить ему соответствую часть, а также предоставить ему один из трех тракторов, имевшихся в хозяйстве.  Что касается денежных средств, имевшихся на счете, то Иван Симкин предлагал разделить их на четыре равные части и одну четвертую передать ему. Против такого раздела возражали остальные члены хозяйства. По их мнению, земля и сельскохозяйственные орудия вообше разделу не подлежат. Что касается раздела денежных средств, то они готовы выделить ему определенную сумму денег, однако считают, что эта сумма должна быть меньше, чем одна четвертая часть, поскольку, во-первых, Петр Симкин был главой хозяйства, поэтому ему должна причитаться большая доля, а во-вторых – они, наследники первой очереди – должны унаследовать долю Петра, а оставшаяся часть денег должна делиться на троих.

Разберите доводы сторон.

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «гражданское право»