или Зарегистрироваться

8-913-532-77-14

Информационно-консультационный центр для студентов

Готовые работыГражданский процесс

контрольная работа: 2 При рассмотрении дела по иску Петрова к Иваницкому о признании договора купли-продажи недействительным и применения последствий недействительной сделки, судья заслушал объяснения сторон, исследовал письменные доказательства, после чего спросил имеется ли у сторон что либо добавить. Петров ответил, что ему добавить больше нечего.

2017

Важно! При покупке готовой работы
сообщайте Администратору код работы:

129-06-17




Соглашение

* Готовая работа (дипломная, контрольная, курсовая, реферат, отчет по практике) – это выполненная ранее на заказ для другого студента и успешно защищенная работа. Как правило, в нее внесены все необходимые коррективы.
* В разделе "Готовые Работы" размещены только работы, сделанные нашими Авторами.
* Всем нашим Клиентам работы выдаются в электронном варианте.
* Работы, купленные в этом разделе, не дорабатываются и деньги за них не возвращаются.
* Работа продается целиком; отдельные задачи или главы из работы не вычленяются.

Цена: 100 р.


Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)

Содержание

Задание 2

 

При рассмотрении дела по иску Петрова к Иваницкому о признании договора купли-продажи недействительным и применения последствий недействительной сделки, судья заслушал объяснения сторон, исследовал письменные доказательства, после чего спросил имеется ли у сторон что либо добавить. Петров ответил, что ему добавить больше нечего. Ответчик начал говорить, однако судья прервал его и сказал, что Иваницкий повторяет уже сказанное, встал и ушел в совещательную комнату.

В совещательной комнате судья обнаружил, что в договор вложена расписка Иваницкого в получении денежных средств по договору, которая осталась не исследованной. Однако, учитывая, что стороны не спорили относительно факта и размера оплаты по договору, решил, что сможет устранить данный недостаток при вынесении дополнительного решения, если стороны обратятся с соответствующим заявлением на основании ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

1.                Какие нарушения проведения порядка судебного разбирательства были допущены судьей? Есть ли возможность обжаловать действия судьи? Если да, то в каком порядке?

2.                В чем заключаются отличия объяснения сторон по существу дела и выступления в прениях?

3.                Составьте определение о возобновлении дела по существу, восполняя недостающие данные по собственному усмотрению.



Цена: 100 р.


Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «гражданский процесс»