Готовые работы → Гражданский процесс

контрольная работа: 2 При рассмотрении дела по иску Петрова к Иваницкому о признании договора купли-продажи недействительным и применения последствий недействительной сделки, судья заслушал объяснения сторон, исследовал письменные доказательства, после чего спросил имеется ли у сторон что либо добавить. Петров ответил, что ему добавить больше нечего.

2017

С условиями соглашения согласен (согласна)

Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)

Содержание

Задание 2

При рассмотрении дела по иску Петрова к Иваницкому о признании договора купли-продажи недействительным и применения последствий недействительной сделки, судья заслушал объяснения сторон, исследовал письменные доказательства, после чего спросил имеется ли у сторон что либо добавить. Петров ответил, что ему добавить больше нечего. Ответчик начал говорить, однако судья прервал его и сказал, что Иваницкий повторяет уже сказанное, встал и ушел в совещательную комнату.

В совещательной комнате судья обнаружил, что в договор вложена расписка Иваницкого в получении денежных средств по договору, которая осталась не исследованной. Однако, учитывая, что стороны не спорили относительно факта и размера оплаты по договору, решил, что сможет устранить данный недостаток при вынесении дополнительного решения, если стороны обратятся с соответствующим заявлением на основании ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

1.                Какие нарушения проведения порядка судебного разбирательства были допущены судьей? Есть ли возможность обжаловать действия судьи? Если да, то в каком порядке?

2.                В чем заключаются отличия объяснения сторон по существу дела и выступления в прениях?

3.                Составьте определение о возобновлении дела по существу, восполняя недостающие данные по собственному усмотрению.

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «гражданский процесс»