Готовые работы → Юридические дисциплины

Тема выпускной квалификационной (бакалаврской) работы «Участие прокурора в гражданском процессе»

2017

С условиями соглашения согласен (согласна)

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

I. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ

УЧАСТИИ  ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ………………  7

II. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ…………….....13

2.1. Правовые основы деятельности прокуратуры Российской

Федерации и прокурора в гражданском процессе……………                        13

2.2. Формы участия прокурора в гражданском процессе……………………..16

2.3. Подача заявления прокурором …………………………………………….22

2.4. Вступление прокурора в процесс для дачи заключения…………………36

2.5. Участие прокурора в пересмотре судебных актов в гражданском

процессе……………………………………………………………………….       44

ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………  48

список источников информации …………………………             58

Фрагмент работы

Доклад

УВАЖАЕМЫЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ И ЧЛЕНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АТТЕСТАЦИОННОЙ КОМИССИИ!

Тема моей выпускной квалификационной (бакалаврской) работы «Участие прокурора в гражданском процессе». (слайд 1)

Обобщение практики участия прокурора в гражданском судопроизводстве за последние годы, неблагоприятная социально-экономическая ситуация в стране, не позволяющая социально не защищенной группе населения (инвалидам, пенсионерам, многодетным семьям, одиноким матерям, несовершеннолетним) самостоятельно защищать свои права, приводят к необходимости участия прокурора в современном российском гражданском процессе.  (слайд 2)

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.

Складывающаяся тенденция развития федерального законодательства в области охраны конституционных прав граждан, интересов общества и государства свидетельствует о том, что полномочия прокурора в гражданском судопроизводстве должны быть не только сохранены, но и расширены в некоторых случаях. Необходимо заметить, что законодатель, внося изменения в ФЗ «О прокуратуре РФ», предоставил право принесения кассационного, частного протеста либо протеста в порядке надзора не только прокурору, но и его заместителю в пределах своей компетенции (ч. 1 ст. 36 ФЗ «О прокуратуре РФ»).

В этой связи необходимость значительной корректировки отдельных норм ГПК РФ очевидна, и требует определенных усилий всех заинтересованных участников законодательного процесса. (слайд 3)

Представляется, что статью 45 («Участие прокурора в гражданском процессе») ГПК в окончательном варианте следовало бы изложить в следующей редакции:

1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса в защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или неопределенного круга лиц, если этого требует охрана прав, свобод и интересов граждан, государственных или общественных интересов.

2. Участие прокурора в разбирательстве гражданского дела обязательно в случаях, когда это предусмотрено законом, настоящим Кодексом или когда необходимость участия прокурора признана судом.

3. Прокурор, участвующий в гражданском судопроизводстве, вправе знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, давать заключения по существу дела, а также совершать другие процессуальные действия, предусмотренные законом.

4. Прокурор, предъявивший иск в интересах истца, не имеет права на заключение мирового соглашения. В случае отказа прокурора поддерживать требование, предъявленное в защиту другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска, заявленного прокурором, суд прекращает производство по делу, если это действие не противоречит закону.

5. Процессуальные полномочия прокурора в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях определяются настоящим Кодексом».(слайд 4)

Необходимо законодательно отразить обязанность прокурора защищать публичный интерес. Внести дополнения в нормы, регулирующие производство по жалобам на действия (бездействие) государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающие права и свободы граждан, указав в числе лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об оспаривании нормативно-правовых актов, прокурора.

Учитывая, что прокурор участвует в деле как представитель государства и осуществляет надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории РФ, предусмотреть в ГПК РФ право прокурора давать заключения по существу дела в суде первой инстанции, которое будет носить для суда рекомендательный характер. (слайд 5)

Статья 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что содержание заключения прокурора должно быть отражено в протоколе судебного заседания. В заключении прокурор излагает суду свое мнение о том, как следует разрешить рассматриваемый иск по делам искового производства, установить тот или иной факт по делам особого производства, делам, возникающим из публичных правоотношений.

Представляется, что заключение должно составляться в письменной форме, поскольку практика показывает, что при изложении заключения прокурора только в устной форме существенные моменты, имеющие значение для дела, бывают упущены и заключение может быть неточно отражено в протоколе. (слайд 6)

Поскольку суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций являются контрольными органами, осуществляющими пересмотр судебных актов на предмет их соответствия закону, предоставить право прокурорам и их заместителям (в пределах своей компетенции) на принесение представлений. В связи с чем, дополнить ст.320  ГПК пунктом следующего содержания:

«Прокурор или заместитель прокурора приносит апелляционное представление  на незаконное или необоснованное решение суда, независимо от того, участвовал ли он в суде первой инстанции. Помощники прокуроров, прокуроры управлений и отделов вправе приносить  апелляционные представления  только по делам, в рассмотрении которых они участвовали». (слайд 7)

Изложенные выше основные концептуальные положения позволяют сделать однозначный вывод о том, что в современных условиях правовой, социально-экономической и политической ситуаций в стране необходимо не только сохранение, но и кардинальное укрепление с одновременным расширением в законодательном порядке правового статуса прокуратуры РФ как многофункционального органа в системе государственно-правовых институтов РФ, осуществляющего от имени государства надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации, соблюдением прав и свобод человека и гражданина. (слайд 8)

Вместе с тем, по мере развития в России рыночной экономики, демократии и утверждения основополагающих принципов правового государства, в том числе введения специализированных судов, развития организационных основ судебной системы, совершенствования его кадрового и финансового обеспечения, введения института ответственности судей, повышения практической значимости института Уполномоченного по правам человека, полномочия прокурора в гражданском судопроизводстве, возможно, будут сужаться, отвечая потребностям общества. (слайд 9)

БЛАГОДАРЮ ЗА ВНИМАНИЕ!!! (слайд 10)

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «юридические дисциплины»