Готовые работы → Гражданский процесс
контрольная работа: 1 17-летняя Антонова обратилась в суд с иском к Огневу об установлении отцовства в отношении годовалой дочери Ольги. 2 Агеев, заведующий лабораторией Института «Стройпроект», по доверенности, выданной начальником гаража института Прониным, управлял принадлежащей институту машиной. 3. Степанов по договору подряда обязался осуществить ремонт классных комнат в платном лицее № 1. Стоимость работ была определена в размере 100 000 руб.
2016
Важно! При покупке готовой работы
525-11-16
сообщайте Администратору код работы:
Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)
Вариант 1
Содержание
Задача 1
17-летняя Антонова обратилась в суд с иском к Огневу об установлении отцовства в отношении годовалой дочери Ольги.
В исковом заявлении Антонова указала, что она работала у Огнева домработницей, была с ним в близких отношениях, от него и родилась дочь. Огнев вначале признал дочь, но затем отказался оформить документы в ЗАГСе.
В судебном заседании истица просила допустить в качестве своего представителя Агапову, воспитательницу из дома-интерната, где ранее жила Антонова (она воспитывалась в детдоме, родителей и других родственников нет). Суд удовлетворил ходатайство, но просил Агапову представить доверенность, заверенную органами ООП (поскольку Антонова - несовершеннолетняя). После чего Агапова – как законный представитель – была допущена в дело.
В судебном заседании участвовала и Антонова, которая пояснила, что кроме Огнева других мужчин у нее не было, что если суд не удовлетворит иск, она бросит ребенка, так как не в состоянии сама содержать себя и его, а Огнев отказывается помогать.
Огнев отказался признать отцовство, указав, что у Антоновой был друг – Федоров, который часто за ней заходил.
Суд отверг объяснения Антоновой как доказательство – ввиду ее несовершеннолетия и принял объяснения Агаповой – как данные представителем за сторону. Суд также привлек Федорова как соответчика по делу.
Определить участвующих в деле лиц. Обосновать.
Оценить правильность каждого действия суда. Обосновать.
Оценить правильность действия участников процесса.
Задача 2
Агеев, заведующий лабораторией Института «Стройпроект», по доверенности, выданной начальником гаража института Прониным, управлял принадлежащей институту машиной. 26 мая 2001 года по пути в институт он совершил наезд на пешехода Титова, в результате чего Титов получил повреждения средней степени тяжести. В соответствии с актом ГИБДД, составленным по факту дорожно-транспортного происшествия, Титов переходил дорогу на красный свет светофора.
В августе 2001 года Титов предъявил в суд иск к Агееву о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Агеев на стадии подготовки дела заявил ходатайство о привлечении к участию в деле Пронина в качестве соответчика.
1. Как должен поступить суд?
2. Определить стороны и процессуальное положение названных участников процесса.
3. Указать основания и процессуальный порядок их вовлечения в процесс.
Задача 3.
Степанов по договору подряда обязался осуществить ремонт классных комнат в платном лицее № 1. Стоимость работ была определена в размере 100 000 руб. Однако после того, как работа была выполнена, директор лицея уплатил Степанову только 30 000 руб., ссылаясь на низкое качество ремонтных работ. Степанов предъявил иск о взыскании недоплаченных 70 000 руб.
До назначения дела к слушанию Степанов попал в больницу и уполномочил на ведение дела в суде свою жену, выдав ей доверенность, удостоверенную его лечащим врачом.
Кроме того, жена Степанова обратилась к знакомому адвокату с просьбой об оказании ей юридической помощи в ведении дела и выдала ему доверенность на ведение дела в суде.
От имени ответчика в судебное заседание явился директор по учебной работе, предоставив суду свое служебное удостоверение.
В процессе судебного разбирательства представители сторон пришли к соглашению о том, что если Степанов откажется от взыскания 70 000 руб., то лицей не станет предъявлять к нему иск о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением подрядных работ.
Суд удовлетворил мировое соглашение и прекратил производство по делу.
Какие ошибки допущены судом по данному делу?
Список используемых источников
