Готовые работы → Международное право
Эссе: Анализ актов европейского суда. 1. Раскрыть содержание того или иного права: 1.1. О каком международном стандарте прав человека идет речь (т.е. какое право нарушено)? 1.2. Раскрыть содержание этого права с позиций международных актов и национального законодательства (перечислить элементы этого права и показать о каком элементе идет речь в выбранном деле). 1.3. Выделить основные правовые позиции Европейского Суда, которые раскрывают содержание данного международного стандарта.
2016
Важно! При покупке готовой работы
049-11-16
сообщайте Администратору код работы:
Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)
Содержание
СДЕЛАТЬ ИМЕННО АНАЛИТИЧЕСКУЮ РАБОТУ, А НЕ ПРОСТО ОПИСАТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ!
План анализа
При анализе необходимо выделить несколько моментов
1. Раскрыть содержание того или иного права:
1.1. О каком международном стандарте прав человека идет речь (т.е. какое право нарушено)?
1.2. Раскрыть содержание этого права с позиций международных актов и национального законодательства (перечислить элементы этого права и показать о каком элементе идет речь в выбранном деле). Например, право на выражение своего мнения - для сравнения проанализируйте Постановление Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» и решение Европейского Суда по правам человека по выбранному делу).
1.3. Выделить основные правовые позиции Европейского Суда, которые раскрывают содержание данного международного стандарта.
Правовые позиции обозначаются параграфами из решений, с указанием параграфа, можно сделать приложение где отметить правовые позиции или прямо в тексте работы.
2. В числе выбранных дел должно быть дело, где есть автономные понятия.
Объяснить смысл автономного понятия, показать, в чем отличие данного понятия с позиций ЕСПЧ и российской правовой системы.
3. В анализируемых делах должно быть дело, в котором право было ограничено.
1. Если было ограничение права, в чем состоялось ограничение права в рамках российской правовой системы?
2. Каковы условия ограничения прав и свобод в соответствии с национальным законодательством и международными актами (по данному делу)? Какое условие / совокупность условий ограничения нарушена?
3. Какова позиция ЕСПЧ в оценке правомерности
не правомерности ограничения?
4. Показать влияние данного решения (решений) на российскую правовую систему (имплементация – меры общего характера и индивидуальные). При ответе на этот вопрос помните, что Рекомендации по изменению правовой системы формулирует Комитет министров СЕ. Поэтому посмотрите, нет ли уже Рекомендации КМ СЕ по тому праву, о котором вы пишите (например, Рекомендация Комитета министров Совета Европы Rec(2004)6 государствам-членам относительно совершенствования внутренних средств правовой защиты (принята Комитетом министров 12 мая 2004 г. на 114-й сессии).
1. Какова юридическая сила постановления Европейского Суда по правам человека по данному делу? В каких делах (речь идет о категориях дел) в последующем российские суды могут использовать выработанные ЕСПЧ правовые позиции?
2. Каковы правовые последствия постановления ЕСПЧ в рамках национальной правовой системы?
2.1. каким будет влияние на национальное законодательство?
2.2. каким образом будет изменяться национальная практика?
2.3. какие могут быть приняты меры индивидуального характера после данного постановления?
2.4. каковы должны быть меры общего характера, чтобы предотвратить подобные нарушения?
2.5. была ли присуждена компенсация и чем обусловлен размер компенсации?
Фрагмент работы
Анализ актов ЕСПЧ
1. Раскрыть содержание того или иного права:
1.1. О каком международном стандарте прав человека идет речь (т.е. какое право нарушено)?
Для анализа избрано право на справедливое судебное разбирательство.
Право на справедливое судебное разбирательство - это комплексное субъективное право лица, закрепляемое и гарантируемое международными и внутригосударственными нормами, представляющее собой совокупность процессуальных прав, осуществление которых зависит не от волеизъявления лица, которому оно принадлежит, а от действий органов и лиц, рассматривающих дело, и применяемых процедурных правил.
Право на справедливое судебное разбирательство, представляя собой комплекс процессуальных прав, каждое из которых имеет свое собственное содержание, тем не менее, обладает и самостоятельным содержанием, не тождественным полностью ни одному из входящих в него прав, а раскрывающимся целиком именно во всей их совокупности. Содержание исследуемого права шире, чем любого из процессуальных прав. В то же время каждое конкретное процессуальное право является неотъемлемой частью права на справедливое судебное разбирательство. Следовательно, реализация данного права возможна только через обеспечение и реализацию тех процессуальных прав и обязанностей, которые входят в его содержание, а значит, нарушение права на справедливое судебное разбирательство будет иметь место даже тогда, когда нарушается хотя бы одно из этих прав.
