Готовые работы → Международное право
контрольная работа: 1. ПОДПИСАНИЕ И РАТИФИКАЦИЯ 2. ИНТЕГРАЦИЯ И ГЛОБАЛИЗАЦИЯ. 1 Народ А и народ Б проживает на территории одного государства, между ними начался межнациональный конфликт, который перерос в гражданскую войну. 2 Гражданин Х., глава дипломатического представительства государства А, аккредитованный в государстве Б, поехал с семьей отдыхать в государство В.
2016
Важно! При покупке готовой работы
399-10-16
сообщайте Администратору код работы:
Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)
Содержание
1. ПОДПИСАНИЕ И РАТИФИКАЦИЯ
2. ИНТЕГРАЦИЯ И ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
ЗАДАЧА 1
Народ А и народ Б проживает на территории одного государства, между ними начался межнациональный конфликт, который перерос в гражданскую войну. Высшее руководство страны состоящее в основном из представителей народа А, приняло решение вмешаться в вооруженный конфликт, в результате были произведены аресты зачинщиков конфликта, их семей. При проведении вооруженной операции по поддержанию правопорядка погибло большое количество не участвующих в конфликте жителей как представителей народа А, так и Б.
Соседние государства В и Г восприняли поведение государства как массовое нарушение прав и свобод человека, законов и обычаев войны и обратились в совет безопасности ООН с требованием принять меры. После рассмотрение дела в течении нескольких месяцев СБ так и не смог принять никакого решения. В то время как гражданская война и гибель мирных граждан продолжались, тогда государства В и Г самостоятельно образовали контингент войск, который был направлен в государство, в результате чего вооруженный конфликт был прекращен, а руководство страны смещено.
Правомерно ли поведение государств В и Г?
ЗАДАЧА 2
Гражданин Х., глава дипломатического представительства государства А, аккредитованный в государстве Б, поехал с семьей отдыхать в государство В. Во время отдыха они неоднократно брали в аренду автомобиль, однажды гражданин Х., управляя арендованным автомобилем совершил наезд на гражданина У., от полученных травм данный гражданин скончался через два дня в больнице, гражданин Х. был взят властями государства В. под стражу. Государство А. заявило ноту протеста поскольку гражданин Х. является аккредитованным главой дипломатического представительства этого государства и пользуется неприкосновенностью. Вопрос о его возможной уголовной ответственности государство А предложено решить путем переговоров. Власти государства Б. выступили с заявлением, что сотрудники посольства государства А. неоднократно управляя автомобилями создавали опасные ситуации на дорогах, даже попадали в незначительные аварии без человеческих жертв и поддержали намерение государства В. привлечь дипломата к ответственности, обещая ему содействие в этом.
Правомерны ли действия государства В? Чем могут закончится переговоры между государствами А. и В.?
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
