Готовые работы → Уголовный процесс
Дипломная работа: Понятие и виды уговловного преследования в уголовном судопроизводстве
2014
Важно! При покупке готовой работы
429-12-14
сообщайте Администратору код работы:
Внимание!
Чтобы уточнить подробно содержание диплома, возможность доработок по требованиям Вашего преподавателя, а так же квалифицированного сопровождения диплома до защиты - свяжитесь с администратором ООО "Сибзнание" по эл почте sibznanie1@mail.ru, в теме письма скопируйте ссылку на эту страницу либо укажите код данной работы. предварительная стоймость диплома 3000 рублей.
Содержание
Введение
1. Правовая природа и понятие «уголовное преследование» в современном уголовном процессе
1.1 Правовая природа уголовного преследования
1.2 Актуальные вопросы понятия «уголовное преследование» в современном уголовном процессе
2. Дискуссионные вопросы целей, задач и видов уголовного преследования в уголовном судопроизводстве России
2.1. Цели и задачи уголовного преследования в правовом поле России
2.2. Критерии дифференциации уголовного преследования в современном уголовном судопроизводстве
3. Актуальные вопросы уголовного преследования осуществляемого в частном и частно-публичном порядке
3.1. Пределы судебного разбирательства по делам частного обвинения
3.2. Правовое регулирование уголовного преследования осуществляемого в частно-публичном порядке
Заключение
Список использованной литературы
Фрагмент работы
Введение
На фоне либерализации уголовного судопроизводства в мировой практике становится актуальным уяснение сущности и содержания определенных его элементов.
Привлечению к уголовной ответственности предшествует деятельность, которая именуется в уголовно-процессуальном законе не иначе как уголовное преследование и определяется буквально как процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Таким образом, с момента, когда соответствующими представителями стороны обвинения будет установлено лицо, которое, по их мнению, совершило уголовно наказуемое деяние, центральным элементом в производстве по уголовному делу становится уголовное преследование этого лица. При этом меры по установлению события преступления выступят сначала в роли необходимой предпосылки уголовного преследования, а впоследствии уже станут составной частью последнего.
Уголовное преследование, выступая в качестве важнейшей уголовно-процессуальной функции (т.е. являясь особым видом процессуальной деятельности), не просто характеризует собой одну из основ уголовного судопроизводства, а порождает необходимость нахождения в уголовном процессе прямо противоположной функции - защиты от уголовного преследования.
Действующий УПК РФ впервые нормативно закрепил институт уголовного преследования, посвятив ему гл. 3. По мнению большинства ученых, появление уголовного преследования в УПК РФ объясняется закреплением принципа состязательности в ст. 15 УПК РФ. Поскольку термин «уголовное преследование» отражает суть состязательного способа подготовки и поддержания обвинения, тем самым законодатель нормативно обозначил направление последующего реформирования уголовно-процессуального права в сторону состязательного процесса.
Актуальность настоящей работы обусловлена тем, что понятия «уголовное преследование» в уголовном судопроизводстве относятся к числу основных. Однако в настоящее время среди ученых-процессуалистов и практических работников не сложилось единого мнения о сущности и содержании уголовного преследования. Основные причины этого, как нам видится, кроются в ранее действовавшем и ныне действующем уголовно-процессуальном законодательстве.
Объект исследования выступают общественные отношения, по поводу уголовного преследования в уголовном судопроизводстве России.
Предметом исследования выступают нормативные акты, специальная литература и материалы судебной практики по вопросам понятия и видов уголовного преследования.
Цель настоящего исследования заключается в выявлении теоретических и проблем правового регулирования и правоприменительной практики по вопросам уголовного преследования, его видов в уголовном судопроизводстве.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
- исследовать правовую природу уголовного преследования;
- проанализировать актуальные вопросы понятия «уголовное преследование» в современном уголовном процессе;
- раскрыть цели и задачи уголовного преследования в правовом поле России;
- показать критерии дифференциации уголовного преследования в современном уголовном судопроизводстве;
- изучить пределы судебного разбирательства по делам частного обвинения;
- провести анализ правового регулирования уголовного преследования осуществляемого в частно-публичном порядке.
Методологической основой работы является диалектика. Сбор, обработка, обобщение, анализ исследовательского материала осуществлялись с применением различных методов: исторического анализа, сравнения, и др. В процессе получения искомой информации использованы социологические методики: изучение документов, экспертные оценки. Выводы и предложения в работе базируются на результатах современных исследований.
Нельзя сказать, что исследование понятия и видов уголовного преследования является новой и слабо разработанной. Она рассматривалась в работах А.С. Александрова, Н.Ю. Букина, Е.Г. Васильева, С.В. Горлова, Н.Н. Ковтуна, Л.И. Малаховой, Н.Е. Петрова и др., в которых подвергнуты исследованию различные аспекты и стороны указанной проблемы. Тем не менее, несмотря на довольно обширную научную базу, проблема правовой регламентации понятия и видов уголовного преследования в российском уголовном процессе до сих пор продолжает оставаться в центре внимания исследователей.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что сделанные выводы и их обоснование могут быть использованы для дальнейших научных исследований, совершенствования и практики применения приказного производства.
Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами и включает введение, три главы, объединяющих шесть параграфов, заключение, список использованной литературы.
Руководитель:
