Готовые работы → Уголовное право

ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ 1. Котов осуждённый за грабёж по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам исправительных работ на следующий день после провозглашения приговора совершил карманную кражу п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного разбирательства по второму делу государственный обвинитель потребовал

2016

С условиями соглашения согласен (согласна)

Содержание

ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ

1. Котов осуждённый за грабёж по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам исправительных работ на следующий день после провозглашения приговора совершил карманную кражу п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного разбирательства по второму делу государственный обвинитель потребовал назначить Котову наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, адвокат напротив утверждал, что в данном случае имеется только совокупность преступлений (ст. 69 УК РФ), нормы ст. 70 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности приговоров, применены быть не могут, поскольку на момент совершения преступления приговор по первому делу не вступил в законную силу. Каким образом должен поступить суд? Имеется ли в данном случае совокупность приговоров? С какого момента приговор по первому делу считается вынесенным? Какое значение имеет момент оглашения приговора и момент его вступления в законную силу при разграничении совокупности приговоров и совокупности преступлений?

2. Крылов совершил покушение на преступление предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) за которое уголовным кодексом предусмотрено наказание в размере от 6 до 15 лет лишения свободы. Вердиктом присяжных Крылов был признан заслуживающим снисхождения. Какое максимальное наказание суд может назначить Крылову? Возможно ли применение к Крылову условного осуждения?

3. Вайсброт совершил преступление предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе судебного разбирательства, адвокат заявил ходатайство об изменении категории преступления совершённого Вайсброт на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ. Соответствует ли ходатайство адвоката уголовному закону и возможно ли удовлетворение такого ходатайства?

Решение задачи помимо ответа на поставленный вопрос обязательно должно содержать его обоснование со ссылками на закон, постановления Пленумов Верховного Суда РФ, анализ конкретных обстоятельств дела, изложенных в условиях задачи. Решение задач, содержащее только ответ на поставленный в задаче вопрос, без его обоснования, не может быть оценено положительно, даже если ответ является правильным.
При решении задач по всем вариантам обязательно необходимо использовать следующие руководящие разъяснения Верховного Суда РФ:
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // СПС КонсультантПлюс;
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // СПС КонсультантПлюс;
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора // СПС КонсультантПлюс
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 (ред. от 23.12.2010) "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" // СПС КонсультантПлюс
Без использования указанных постановлений правильно решить многие задачи невозможно.

Нормативный материал ко всем вариантам

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // СПС КонсультантПлюс
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 5 «О внесения изменения в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // СПС КонсультантПлюс
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" // СПС КонсультантПлюс
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 (ред. от 23.12.2010) "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" // СПС КонсультантПлюс

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «уголовное право»