Готовые работы → Уголовное право
В А Р И А Н Т 2 1. Через 3 года после объявления его умершим Степанов вернулся и потребовал от сыновей Федора и Петра возврата унаследованного ими имущества” Выяснилось, что принадлежавший ему дом сыновья продали и деньги разделили между собой.
2015
Важно! При покупке готовой работы
308-11-15
сообщайте Администратору код работы:
Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)
Содержание
В А Р И А Н Т 2
1. Через 3 года после объявления его умершим Степанов вернулся и потребовал от сыновей Федора и Петра возврата унаследованного ими имущества” Выяснилось, что принадлежавший ему дом сыновья продали и деньги разделили между собой. Домашней обстановкой пользуется Петр. Принадлежавшие Степанову книги сыновья отдали общественной библиотеке при жилищно-эксплуатационной службе.
Какие последствия предусмотрены Гражданским кодексом РФ на случай явки гражданина, объявленного умершим? Подлежит ли удовлетворению требование Степанова?
2. 13 июня 2015 года 29-летняя Мария Ольченко предъявила иск об установлении отцовства и взыскании алиментов к Сидорчуку В.Т.
При этом Ольченко требовала взыскать с него средства на содержание ребёнка за прошедший со дня рождения ребёнка срок (с 16 февраля 2015 года) в соответствии со п.2 ст.107 СК РФ, так как Сидорчук всячески уклонялся от содержания детей: несколько раз менял место работы и место жительства.
27 августа 2015 года суд удовлетворил иск, признав Сидорчука В.Т. отцом и обязал его выплачивать алименты со дня обращения М.Н.Ольченко в суд. Во взыскании средств за прошедшее время суд отказал.
Правильно ли поступил суд?
3. В связи с сокращением штатов из аптеки увольняется провизор Т., 52 лет. В этой же аптеке есть вакансия фармацевта и Т. просит перевести её на эту должность и направить на переподготовку. Однако руководитель аптеки ей отказал, мотивировав это отсутствием необходимых средств.
Кто из них прав? Обоснуйте ответ со ссылкой на соответствующие правовые нормы.
4. После крушения поезда Новосибирск-Адлер гражданка Байрамова, 45 лет, была доставлена в больницу в крайне тяжёлом состоянии. Поскольку больной требовалось переливание крови, врач, проводивший трансфузию крови, не увидел агглютинацию несовместимости и поэтому при проведении операции ошибочно перелил Байрамовой, имевшей 1-группу крови с отрицательным резус-фактором, кровь 4-й группы с положительным резус-фактором (ёмкости с кровью находились рядом). Через несколько часов больная скончалась от свёртывания крови, возникшего вследствие переливания крови несовместимой по группе.
Кто несет уголовную ответственность за это и по какой статье?
