Готовые работы → Правоохранительные и судебные органы

Задача 1. Определите подведомственность следующих споров: а) по требованию государственной налоговой инспекции г. Первоуральска к Черепанову о взыскании доходов от деятельности незарегистрированного предприятия «Центр», руководителем которого он является; б) по требованию государственной налоговой инспекции по Байкаловскому району к товариществу «Восход» о взыскании в доход государства 3 млн. руб. задолженности по

2015

С условиями соглашения согласен (согласна)

Содержание

Задача 1. Определите подведомственность следующих споров: а) по требованию государственной налоговой инспекции г. Первоуральска к Черепанову о взыскании доходов от деятельности незарегистрированного предприятия «Центр», руководителем которого он является; б) по требованию государственной налоговой инспекции по Байкаловскому району к товариществу «Восход» о взыскании в доход государства 3 млн. руб. задолженности по налогам; в) по требованию государственной налоговой инспекции г. Первоуральска к товариществу «Меркурий» о его ликвидации; г) по требованию сельскохозяйственного института к Министерству печати и массовой информации об отказе в регистрации журнала, учредителем которого выступает институт.
Задача 2. Возвращаясь после работы домой, оперуполномоченный уголовного розыска РОВД Викулов услышал крики о помощи. Ему удалось задержать насильника и доставить его в РОВД. Дежурный по РОВД Сивков допросил подозреваемого и пострадавшую, провел между ними очную ставку, произвел обыск в квартире подозреваемого, назначил судебно-медицинскую экспертизу и по получении ее результатов возбудил уголовное дело по ст. 131 ч. 1 УК РФ. Через 15 дней начальник РОВД передал это уголовное дело для производства дальнейшего дознания оперуполномоченному Викулову, который через месяц закончил расследование и направил уголовное дело с обвинительным заключением в суд. Суд возвратил дело начальнику РОВД. указав, что обвинительное заключение составлено неграмотно. Начальник РОВД сам пересоставил обвинительное заключение и вновь направил дело в суд. Уголовное дело было судом рассмотрено, и по нему вынесен обвинительный приговор. Оцените законность и обоснованность действий должностных лиц РОВД и суда.
Задача 3. К председателю районного суда обратилась выпускница средней школы Лемина с просьбой принять ее на работу в должности судебного пристава- исполнителя. Председатель суда объяснил Леминой, что не может удовлетворить ее просьбу, поскольку ей еще нет 18 лет, и предложил ей работу в качестве секретаря судебного заседания. Обосновано ли решение председателя суда? Кто принимает на должности судебного пристава-исполнителя и секретаря судебного заседания? Какие функции осуществляют названные должностные лица? Кому подчиняются судебные приставы-исполнители?

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «правоохранительные и судебные органы»