Готовые работы → Правоохранительные и судебные органы

Вариант 7 (У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Щ, Э, Ю, Я) Задача 1. Определите подведомственность следующих споров: а) по требованию государственной налоговой инспекции г. Первоуральска к Черепанову о взыскании доходов от деятельности незарегистрированного предприятия «Центр», руководителем которого он является;

2015

С условиями соглашения согласен (согласна)

Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)

Содержание

Вариант 7 (У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Щ, Э, Ю, Я)
Задача 1.
Определите подведомственность следующих споров:
а) по требованию государственной налоговой инспекции г. Первоуральска к
Черепанову о взыскании доходов от деятельности незарегистрированного
предприятия «Центр», руководителем которого он является;
б) по требованию государственной налоговой инспекции по Байкаловскому
району к товариществу «Восход» о взыскании в доход государства 3 млн. руб.
задолженности по налогам;
в) по требованию государственной налоговой инспекции г. Первоуральска к
товариществу «Меркурий» о его ликвидации;
г) по требованию сельскохозяйственного института к Министерству печати и
массовой информации об отказе в регистрации журнала, учредителем которого
выступает институт.
Задача 2.
Возвращаясь после работы домой, оперуполномоченный уголовного розыска
РОВД Викулов услышал крики о помощи. Ему удалось задержать насильника и
доставить его в РОВД. Дежурный по РОВД Сивков допросил подозреваемого и
пострадавшую, провел между ними очную ставку, произвел обыск в квартире
подозреваемого, назначил судебно-медицинскую экспертизу и по получении ее
результатов возбудил уголовное дело по ст. 131 ч. 1 УК РФ. Через 15 дней
начальник РОВД передал это уголовное дело для производства дальнейшего
дознания оперуполномоченному Викулову, который через месяц закончил
расследование и направил уголовное дело с обвинительным заключением в суд.
Суд возвратил дело начальнику РОВД. указав, что обвинительное заключение
составлено неграмотно. Начальник РОВД сам пересоставил обвинительное
заключение и вновь направил дело в суд. Уголовное дело было судом
рассмотрено, и по нему вынесен обвинительный приговор.
Оцените законность и обоснованность действий должностных лиц РОВД и
суда.
Задача 3.
К председателю районного суда обратилась выпускница средней школы
Лемина с просьбой принять ее на работу в должности судебного пристава-
исполнителя. Председатель суда объяснил Леминой, что не может
удовлетворить ее просьбу, поскольку ей еще нет 18 лет, и предложил ей работу
в качестве секретаря судебного заседания.
Обосновано ли решение председателя суда? Кто принимает на должности
судебного пристава-исполнителя и секретаря судебного заседания? Какие
функции осуществляют названные должностные лица? Кому подчиняются
судебные приставы-исполнители?

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «правоохранительные и судебные органы»