Готовые работы → Экологическое право

контрольная работа В А Р И А Н Т № 3 Задача 1. Распоряжением заместителя главы администрации Ульяновской области по согласованию с управлением охотничьего хозяйства, областным комитетом по охране природы и областным обществом охотников была разрешена летне- осенняя охота на пернатую дичь с 20 августа по 10 ноября 1994 г. Глава администрации области единолично распоряжением от 22 августа 1994 г. «Об уточнении сроков летне-осенней охоты в 1994 г.» сократил срок до 25 августа 1994 г. Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор на распоряжение Главы администрации области привнес протест. Може

2016

С условиями соглашения согласен (согласна)

Природоресурсное право: учебно-методическое пособие для выполнения контрольных работ [Электронный ресурс] / сост. А.С. Дорошенко. – Электрон. дан. – Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2012. – Систем. требования: PC не ниже класса Pentium I; 128 Mb RAM; Windows (0 кб)

Содержание

В А Р И А Н Т № 3
Задача 1.
Распоряжением заместителя главы администрации Ульяновской области по
согласованию с управлением охотничьего хозяйства, областным комитетом по
охране природы и областным обществом охотников была разрешена летне-
осенняя охота на пернатую дичь с 20 августа по 10 ноября 1994 г.
Глава администрации области единолично распоряжением от 22 августа
1994 г. «Об уточнении сроков летне-осенней охоты в 1994 г.» сократил срок до
25 августа 1994 г.
Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор на распоряжение
Главы администрации области привнес протест.
Может ли Глава администрации области единолично решать вопросы
владения, пользования, распоряжения природными ресурсами?
В компетенции каких органов находится установление и перенос
сроков охоты?
Какие полномочия имеет Глава администрации области в данной
сфере?
7
Задача 2.
Борским лесхозом Нижегородской области за систематическое не- внесение
платежей за использование земельного участка лесного фонда в одностороннем
порядке (без обращения в суд) был расторгнут договор аренды такого участка
на ведение охотничьего хозяйства, заключенный с промышленным
предприятием. Согласование вопроса о расторжении договора с этим
предприятием не производилось.
Правомерно ли в данном случае расторжение договора аренды участка
лесного фонда в одностороннем порядке, т.е. без взаимного соглашения
сторон и без обращения в суд?
Компетентен ли территориальный орган государственного управления
лесным хозяйством принять такое решение?
Существуют ли отличия в правовом регулировании порядка
расторжения договора аренды участка лесного фонда по сравнению с
общими правилами, установленными в нормах гражданского
законодательства?
Задача 3.
Законодательный орган одного из субъектов Российской Федерации принял
решение, которым в соответствии со ст. 9 Конституции РФ, закрепляющей
право собственности на землю и другие природные ресурсы, объявил
атмосферный воздух высотой воздушного столба до 12 километров
собственностью субъекта Федерации и установил плату за использование этой
части воздушного бассейна в качестве природного ресурса.
Прокурор опротестовал данное решение и предложил отменить его как
противоречащее закону.
Каково ваше мнение? Обоснуйте его.

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «экологическое право»