Готовые работы → Правоведение
контрольная работа: 1. Назовите субъектов и объект приведенных ниже правоотношений, основные субъективные гражданские права и обязанности, составляющие содержание этих правоотношений, и определите, к какому виду они относятся: 2. Харисова и Князев в течение двух лет состояли в близких отношениях без оформления брака. 2 мая 2012 г. Князев погиб при исполнении трудовых обязанностей. 3. Экспедитор Михайлова в связи с рождением ребенка попросила работодателя на период кормление ребенка перевести ее на другую работу, не связанную с разъездами. Работодатель перевел Михайлову на должность кладовщик
2015
Важно! При покупке готовой работы
413-11-15
сообщайте Администратору код работы:
Соглашение
* Готовая работа (дипломная, контрольная, курсовая, реферат, отчет по практике) – это выполненная ранее на заказ для другого студента и успешно защищенная работа. Как правило, в нее внесены все необходимые коррективы.
* В разделе "Готовые Работы" размещены только работы, сделанные нашими Авторами.
* Всем нашим Клиентам работы выдаются в электронном варианте.
* Работы, купленные в этом разделе, не дорабатываются и деньги за них не возвращаются.
* Работа продается целиком; отдельные задачи или главы из работы не вычленяются.
Содержание
ВАРИАНТ 3
1. Назовите субъектов и объект приведенных ниже правоотношений, основные субъективные гражданские права и обязанности, составляющие содержание этих правоотношений, и определите, к какому виду они относятся:
а)Иванов снял комнату в доме Семенова на 2 месяца;
б)Горелов и Морозов приобрели в магазине мебельные гарнитуры и заключили договор с трансагентством об их доставке. Оба гарнитура шофер трансагентства передал Горелову, так как Морозова дома не оказалось. При выгрузке мебели было разбито по вине грузчиков стекло в книжном шкафу, который приобрел Г орелов;
в) по неосторожности жильца Станкевича возник пожар в доме Семко, принадлежащем последнему на праве собственности и застрахованном в страховой организации;
г) Ливанов был сбит грузовой автомашиной, принадлежащей строительному тресту. За рулем автомашины был шофер стройтреста Нестеров, выполнявший производственное задание. В связи с повреждением здоровья Ливанов был признан инвалидом II группы;
2. Харисова и Князев в течение двух лет состояли в близких отношениях без оформления брака. 2 мая 2012 г. Князев погиб при исполнении трудовых обязанностей. 1 февраля 2013 г. у Харисовой родился сын. Она обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Князевым отцовства, указав, что они жили одной семьей, ждали ее беременности. Князев был очень огорчен тем, что у них нет детей, о чем было известно всем их друзьям и родителям Харисовой. О своей беременности Харисова узнала вскоре; после смерти Князева. Их с Князевым общие знакомые хотя и сочувствовали ей, но были рады, что у нее останется память о любимом человеке. Установление факта признания отцовства необходимо Харисовой дляоформлении пенсии по случаю гибели кормильца и наследства.
Против установления факта признания отцовства возражала мать Князева как единственная его наследница. Она пояснила суду, что этот ребенок рожден не от Князева, так как у него вряд ли могли быть дети. От бесплодия он никогда не лечился, но его первая жена расторгла с ним брак по причине отсутствия беременности. Сейчас она замужем за другим мужчиной, и у нее родился сын. Сожительствуя с Харисовой, Князев также не имел детей, о чем очень сожалел, так как у них с Харисовой сложились хорошие отношения.
Как решить дело? Какой факт, и в каком порядке подлежит установлению в данном случае?
3. Экспедитор Михайлова в связи с рождением ребенка попросила работодателя на период кормление ребенка перевести ее на другую работу, не связанную с разъездами. Работодатель перевел Михайлову на должность кладовщика, сохранив за ней средний заработок по прежней работе.
Узнав, что 11-ти месячный ребенок Михайловой находится на искусственном вскармливании, работодатель предложил ей вернуться на прежнюю работу.
Имела ли право экспедитор Михайлова требовать перевода на другую работу?
Правомочно ли требование работодателя к Михайловой о возвращении на прежнюю работу?
4. Женщина 29 лет обратилась к врачу акушеру-гинекологу с просьбой произвести аборт при сроке беременности 17 недель. Врач направил ее в акушерско-гинекологическое отделение центральной районной больницы, где после обследования акушерка отделения
самостоятельно, не предупредив врача, выполнила операцию аборта. Осложнений не было.
Будет ли возбуждено уголовное дело, если да, то против кого и по какой статье уголовного кодекса?