Готовые работы → Гражданское право

контрольная работа: 1 ООО «Авангард» (субподрядчик) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Строитель» (генподрядчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 120 млн. руб. по договору субподряда.2 Стрельченко обратился в районный суд с иском к ЗАО «ЭВМ» с требованием взыскании убытков и возврате уплаченной за товар суммы, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей».

2015

С условиями соглашения согласен (согласна)

Качур, Н.Ф.; Шишмарева, Т.П.; Петрова, Е.Н. Ф 20 Гражданское право. Часть II: Методические указания для написания контрольных работ студентами заочной формы обучения. [Текст] / сост. Н.Ф. Качур, Т.П. Шишмарева, Е.Н. Петрова – Красноярск: Сиб. федер. ун-т, (0 кб)

Содержание

Вариант 3

Задача 1

ООО «Авангард» (субподрядчик) обратился в арбитражный суд с иском к  ООО «Строитель» (генподрядчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 120 млн. руб. по договору субподряда.

Субподрядчик выполнил отделочные работы, подтвердив их выполнение актами о сдаче-приемке работ по форме № КС-2 на сумму 120 млн. руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. В суд были представлены доказательства направления этих документов ответчику. Акты сдачи-приемки оформлены субподрядчиком в одностороннем порядке, поскольку ответчик ООО «Строитель» отказался их подписывать, не представив мотивированного обоснования своего отказа.

Возражая против предъявленных требований, ответчик сослался в суде на то, что договор субподряда между ними не заключен, т.к. стороны не оформили проектно-сметную документацию, определяющую объем и содержание работ, как это предусмотрено ст.  743 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что в договоре стороны предусмотрели, что субподрядчик должен выполнить отделочные работы, стоимость которых предварительно составляет 112 млн. руб., а также составили графики поставки материалов и производства работ, а также установили срок начала работ  и окончания работ.

Вопросы к задаче:

1. Каковы существенные условия договора строительного подряда?

2. Можно ли признать заключенным договор при отсутствии технической документации?

3. Как оформляется сдача результата произведенной подрядчиком (субподрядчиком) работы?

4. Какое значение имеют односторонние акты, подписанные субподрядчиком? Являются ли они основанием для оплаты работ?

5. В каком случае акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным?

6. Какое решение должен вынести суд?

Задача 2

Стрельченко обратился в районный суд с иском к ЗАО «ЭВМ» с требованием взыскании убытков и возврате уплаченной за товар суммы, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей».

В обоснование исковых требований он указал, что некоторое время назад приобрел в магазине ЗАО «ЭВМ» компьютер за 30 тысяч рублей. 

Истец заплатил за компьютер наличными деньгами и отнес купленный товар в магазине по продаже спортинвентаря, планируя заменить в своем офисе старый компьютер на новый. Магазин принадлежал ООО «Спорт», в котором Стрельченко был единственным участником и генеральным директором. Когда Стрельченко распаковал компьютер, он увидел пакет, в котором лежала инструкция по эксплуатации. Инструкция гласила:

«Настоящий документ устанавливает стандартные условия ЗАО «ЭВМ». Оставляя у себя купленный товар на срок более, чем 5 календарных дней, вы, тем самым, соглашаетесь на настоящие стандартные правила. Любой спор или разногласие в отношении купленного товара относится к исключительной подведомственности Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» и должен быть рассмотрен в соответствии с правилами рассмотрения споров данного третейского суда. Вынесенное решение является окончательным, обязательным для сторон спора и не подлежит обжалованию».

Стрельченко прочел инструкцию, однако в связи с высокой занятостью он вынужден был отложить установку компьютера и проверку его функциональности. На десятый день, когда компьютер был впервые включен, Стрельченко обнаружил, что компьютер плохо работает и постоянно зависает. Служба технической поддержки ЗАО «ЭВМ» на звонки не отвечала. Истец так ни разу и не смог воспользоваться купленным компьютером. Свои убытки, вызванные непроданными спортивными товарами, как прямой результат невозможности воспользоваться компьютером, Стрельченко оценил в 150 тысяч рублей. К тому же он вынужден был обратиться в магазин ООО «Компас» и приобрести аналогичный компьютер за 40 тысяч рублей.

ЗАО «ЭВМ» полагает, что требование о компенсации убытков, вызванных непроданными спортивными товарами, не может быть удовлетворено, поскольку продавец не был поставлен в известность о том, что покупатель планирует использовать компьютер в своей предпринимательской деятельности. Кроме того, суд должен в иске отказать, применив положение инструкции о третейской оговорке.

Вопросы к задаче:

1.                       О каком договоре идет речь в данной задаче: поставке или розничной купле-продаже? Проведите разграничение этих договоров.

2.                       Применяются ли к заключенному договору положения Закон РФ «О защите прав потребителей»?

3.                       Каково юридическое значение приведенного положения инструкции по эксплуатации компьютера, в ч.т. третейской оговорки?

4.                       Соблюдены ли сроки обнаружения недостатков товара в данном случае?

5.                       Являются ли обнаруженные недостатки существенными?

6.                       Какое решение должен вынести суд?

Нормативно-правовые акты:

1.                  Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (в последней редакции) // СЗ РФ". 1996. № 5. Ст. 410.

2.                  Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в последней редакции) // СЗ РФ. 2002. № 46. ст. 4532.

3.                  О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (в последней редакции) // СЗ РФ. 1996. № 3. ст. 140.

4.                  О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (в последней редакции) // СЗ РФ. 2002. № 30. ст. 3019.

Судебная практика:

1. Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012) // СПС Консультант Плюс.

2. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (в последней редакции) // Российская газета. 1994. № 230.

3. О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки: Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 // Вестник ВАС РФ. № 3. 1998.

4. Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда: Инф. письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 г. № 51 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

Учебная литература и комментарии:

1.                  Брагинский М.И. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М., 2000.

2.                  Брагинский М.И. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М., 2002.

3.                  Гражданское право. Обязательственное право: Учебник: в 4 т. Т. 3 / В.В. Витрянский, В.С. Ем, С.М. Корнеев и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008.

4.                  Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996.

5.                  Гражданское право: Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000.

6.                  Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина; Институт государства и права РАН. М., 2002.

7.                  Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2005.

8.                  Макаров О.В. К вопросу о понятии, сущности и существенных условиях договора строительного подряда / О.В. Макаров // Правовые вопросы строительства. 2010. № 1.

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «гражданское право»