Готовые работы → Юридические дисциплины
контрольная работа: 1. Украинский маслобойный завод «Раздолье» организовал продажу своего подсолнечного масла на нескольких московских продовольственных рынках.2. Валерий Викинг, войдя в квартиру, где он жил со своей женой-пьяницей, почувствовал острый запах алкоголя. 3 Приказом директора производственно-коммерческой фирмы «Люкс» от 5 октября 2014 г. № 54 было утверждено Положение о филиале — финансовом центре. 4 Комарова составила завещание, в котором предусматривалась передача всего принадлежащего ей имущества (квартира, мебель, денежный вклад) ее 16-летней внучке Рыбаковой.
2015
Важно! При покупке готовой работы
633-10-15
сообщайте Администратору код работы:
Содержание
Задача 1.
Украинский маслобойный завод «Раздолье» организовал продажу своего подсолнечного масла на нескольких московских продовольственных рынках. Торговля осуществлялась в ларьках под вывеской «Завод «”Раздолье”». Об этом стало известно администрации подмосковного маслобойного завода «Раздолье». Его директор потребовал от представителя украинского завода снять свои вывески с ларьков, так как это фирменное наименование идентично с зарегистрированным в Российской Федерации. Однако тот отказался выполнить это требование, заявив, что фирменное наименование завода, который он представляет, также зарегистрировано на Украине.
1. Какие виды отношений возникли между участниками данного дела?
2. В какой части и в какой подотрасли гражданского права находятся нормы, регулирующие данные отношения?
3. Возможно ли применение правил, установленных гражданским законодательством Российской Федерации, к отношениям с участием иностранных граждан?
4. Какую функцию выполняет гражданское право при регулировании отношений, описанных в задаче?
5. Какие из принципов гражданского права должны быть в правовых нормах, регулирующих отношения между участниками данного дела?
Задача 2.
Валерий Викинг, войдя в квартиру, где он жил со своей женой-пьяницей, почувствовал острый запах алкоголя. Электрический свет не включался. Вынув из кармана спички, он зажег одну из них и увидел лежавшую на полу, покрытом линолеумом, пьяную жену, а рядом – бутылку с вытекшей из нее водкой. Спичка догорела, и, почувствовав ожог, Викинг бросил ее на пол. Спичка упала в лужу, образованную разлившейся водкой. Водка воспламенилась, и в комнате вспыхнул пожар. На крик Викинга о помощи прибежал сосед Константин Кончеловский, а жена последнего, позвонив по телефону, вызвала пожарных. Кончеловский стал помогать Викингу тушить пожар. Пожар был ликвидирован до прибытия пожарной команды. Однако Кончеловский получил сильные ожоги рук и утратил трудоспособность на 10 дней.
1. Возникли ли правоотношения, регулируемые гражданским правом, между К.Кончеловским и В.Викингом?
2. Что является объектом этих правоотношений?
3. На основании чего возникли эти правоотношения?
4. Что является содержанием данного гражданского правоотношения?
Задача 3
Приказом директора производственно-коммерческой фирмы «Люкс» от 5 октября 2014 г. № 54 было утверждено Положение о филиале — финансовом центре. Пункт 2.1 Положения предусматривал, что целью деятельности филиала является привлечение денежных средств от населения и организаций на условиях срочности, возвратности и платности. Филиал систематически осуществлял эту деятельность с 1 по 29 ноября 2014г. Прокурор Красноярского края заявил иск в общественных интересах к ПКФ «Люкс» о прекращении деятельности филиала этой фирмы по осуществлению банковских операций по привлечению денежных средств от населения до получения соответствующей лицензии.
1. Как соотносятся правосубъектность юридического лица и лицензирование его деятельности?
2. Где и в каком порядке осуществляется выдача лицензий на совершение банковских операций?
3. Вправе ли юридическое лицо наделять свой филиал такими функциями, которыми оно само не обладает?
4. Какое решение вынесет суд?
Задача 4
Комарова составила завещание, в котором предусматривалась передача всего принадлежащего ей имущества (квартира, мебель, денежный вклад) ее 16-летней внучке Рыбаковой. Это завещание Комарова оформила у нотариуса в присутствии внучки 10 июня 2006г.. После смерти Комаровой выяснилось, что всё имущество по более позднему завещанию переходит к племяннице Истоминой. Родители Рыбаковой обратились с иском в суд о признании последнего завещания недействительным, так как их дочь присутствовала при составлении первого завещания и дала согласие принять наследство.
1. Является ли завещание двусторонней или односторонней сделкой?
2.Имеет ли значение согласие на принятие наследства при жизни наследодателя?
3.Следует ли удовлетворить требование родителей Рыбаковой?
Задача 5
Назовите календарную дату начала течения срока, определенного периодом времени, и календарную дату момента истечения срока в следующих случаях:
1. Сергей Савинов заключил договор о сдаче в аренду своего дома Никодиму Налимову 28 февраля 2013 г. сроком на три года.
2. Григорий Говоров занял деньги у Марины Мухиной 31 июля 2013 г. сроком на один месяц.
3. Завод «Дизель» заключил договор поставки двигателей автомобильному заводу «Москвич» в 2013 г. в конце каждого квартала. Договор заключен 15 декабря 2012 г. сроком на три года.
4. Жанна Жизнева сдала свою однокомнатную квартиру приезжему Виктору Видову 31 августа 2013 г. сроком на полмесяца. Последний день срока оказался выходным.
5. Ксения Карташева заключала с Олегом Огурцовым договор пожизненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением. Договор заключен 1 января 2012 г
Задача 6
Вследствие таяния снега и отсутствия дренажной системы расположенный на земельном участке Трубина холм ежегодно оползал, угрожая завалить расположенное ниже, на соседнем участке хозяйство Зверева. На неоднократные обращения Зверева с просьбой устроить дренаж Трубин отвечал, что не имеет для этого достаточных средств. Когда же произошел обвал, и Зверев потребовал от Трубина возместить причиненные ему убытки, последний заявил, что в случившемся его вины как собственника участка нет, обвал произошел вследствие действия природных сил, а за них он не может нести ответственности.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Кто прав?
Задача 7
В жилом четырехкомнатном доме, принадлежащем на праве общей собственности П.П. Скворцову (3/4 доли) и О.М. Градову (1/4 доли), согласно письменному соглашению между ними Скворцов пользовался тремя комнатами, а Градов- одной. С согласия Скворцова и по разрешению районной администрации в соответствии с надлежаще утвержденным проектом Градов возвел за свой счет деревянную надстройку над их кирпичным домом, в которой было четыре комнаты. Стоимость ее составляла 3/4 стоимости кирпичного дома. До начала строительства сособственники договорились о том, что Градов будет пользоваться комнатами в надстройке, а комнату, которой он пользовался ранее, оборудует для общего пользования. При пожаре, возникшем из-за короткого замыкания в электрическом проводке, надстройка сгорела. За счет стразового возмещения был восстановлен первоначальный кирпичный дом. Исходя из этого, Скворцов предложил восстановить прежний порядок пользования домом. Градов считал, что в его пользование должны быть переданы две комнаты, поскольку размер потраченного на восстановление дома страхового возмещения зависел от стоимости сгоревшей надстройки.
1. Правомерны ли требования Градова?
2. Оцените правовые позиции сторон, исходя из положений действующего законодательства.
Задача 8
Вынув несколько кирпичей из фундамента дома, воры через подвальное помещение проникли в дом Никодима Неволина и украли золотые украшения его жены Екатерины. Через несколько дней, будучи с мужем в ювелирном комиссионном магазине, Екатерина увидела свой гарнитур, состоявший из колье, двух серег и перстня. На застежке колье были видны следы ремонта. Спутать его с другим она не могла.
Е. Неволина заявила об этом в полицию и потребовала от директора магазина немедленно снять с продажи похищенный у нее гарнитур. Было установлено, что гарнитур сдала на комиссию Елена Енюкова. По адресу, указанному в квитанции, действительно проживала Енюкова, но, как оказалось, - другая. Последняя объяснила, что паспорт был у нее украден несколько месяцев тому назад вместе с сумочкой, о чем она тогда же заявила в полицию.
Е.Неволина в судебном порядке потребовала от комиссионного магазина передачи ей похищенного гарнитура.
1. Как может Е.Неволина доказать, что золотые украшения, увиденные ею в ювелирном комиссионном магазине, являются ее собственностью?
2. К какому виду судебных исков относится иск Е.Неволиной к ювелирному комиссионному магазину?
3. Обязана ли будет Е.Неволина уплатить ювелирному магазину какую-то денежную сумму в случае, если ее иск будет удовлетворен?
4. Какое решение должен вынести суд?
Задача 9
Испытывая материальные трудности, наладчик Григорий Грибоедов обратился к директору завода «Рубин», где он работал, с просьбой выдать ему ссуду в размере 80000 руб. сроком на один год. Ссуду ему выдали, но с условием досрочного погашения, если он уволится до наступления срока платежа. Три месяца после получения ссуды Г.Грибоедов не получал зарплаты, в связи с чем подал на имя директора завода два заявления: одно – на увольнение, а другое – с просьбой погасить его долг за счет неполучения зарплаты.
1. Возможно ли прекращение долга Грибоедова по ссуде за счет денег, причитающихся ему в качестве зарплаты? Как называется такой способ прекращения обязательства?
2. Какие 3 условия должны иметь место, чтобы обязательство по ссуде было прекращено?
3. Возможен ли зачет обязательства при условии, что срок наступил только по одному из них? А если срок одного их них определен до востребования или вовсе не указан?
Задача 10
ООО «Одежда» при заключении договора поставки со швейной фабрикой предложило включить в договор условие о том, что при поставке недоброкачественных костюмов швейная фабрика уплачивает ООО штраф в размере 20% от стоимости забракованных изделий. Швейная фабрика возражала против такого условия, считая, что штраф за недоброкачественные изделия установлен Гражданским кодексом РФ. Однако ООО настаивало на включении в договор такого условия, указывая, что оно будет дисциплинировать изготовителя. Кроме того, отмечалось, что любое условие, относительно которого по заявлению хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, является существенным.
Рассмотрите доводы ООО «Одежда» и швейной фабрики. Должно ли быть условие об ответственности изготовителя за поставку товаров ненадлежащего качества предметом соглашения сторон по договору?
Данная работа МОЖЕТ продаваться по отдельным задачам. Стоимость одной задачи: 100р. Подробности уточняйте у Администратора.
