Готовые работы → Уголовный процесс

курсовая работа по уголовному процессу: Истребование и представление предметов и документов как способ собирания доказательств.

2015

С условиями соглашения согласен (согласна)

Содержание

Глава 1. Понятие и виды иных процессуальных действий.

1.1.         Понятие процессуальных действий.

1.2.         Разграничение процессуальных действий со следственными действиями.

1.3.         Общая характеристика истребования и представления предметов и документов как одного из способов собирания доказательств.

Глава 2.Порядок истребования  и представления документов как одного из процессуальных  действий.

2.1. Основание для истребования и представления предметов и документов.

2.2. Условия при истребовании и представлении предметов и документов.

2.3. Субъекты истребования и субъекты представления предметов и документов.

2.4.Порядок производства истребования и представления предметов и документов.

Фрагмент работы

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одним из основных направлений деятельности следователя является собирание доказательств  в целях установления наличия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.   Собирание доказательств включает в себя способы получения сведений о фактах, имеющих значение по делу, процессуальную форму получения, передачи и сохранении информации. Уголовно-процессуальный закон дает перечень процедур, в результате которых могут быть получены доказательства. Согласно ч.1 ст. 86 УПК РФ, дознаватель, следователь, прокурор и суд вправе собирать доказательства путем производства следственных и иных процессуальных действий.  Однако, конкретного перечня процессуальных действий в УПК РФ нет. Проанализировав статьи УПК РФ к процессуальным действиям можно отнести: представление предметов и документов; получение объяснений; истребование справок, характеристик, иных документов и предметов; исследование документов, предметов; производство документальных проверок, ревизий; давать обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий органу дознания.   Так, согласно ч.2 ст.86 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители наделены правами представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

К числу процессуальных действий, которые обеспечивают пополнение доказательственной базы относятся истребование и представление предметов и документов. Практически по каждому уголовному делу истребуются и представляются различные справки, характеристики  и иные документы и предметы,  имеющие отношение к делу.

Кроме того, помимо обозначенных вариантов, законом предусматривается истребование и представление предметов и документов при другом порядке. УПК РФ 2001 года, как и его предшественник, упоминает эти способы собирания доказательств ( например, п.4 ч.2 ст. 42, п.2 ч.4 ст.44, п.4 ч.4 ст.46, п.4 ч.4 ст.47, п.2 ч.1 ст.53, ч.2 ст.84, п.3 ст.86, ч.1 ст.124, ч.2 ст.144, ч.6 ст.186, ч.7 ст. 234), но нигде не регламентируется  порядок производства этих процессуальных действий.

Нарушением закона считается несоблюдение его предписаний. Но а как же тогда быть если закон упоминает процессуальные действия, но никак не регламентирует процесс их производства? Может ли это означать что любой истребованный или представленный объект может быть признан недопустимым доказательством по причине несоблюдения процедуры его получения?

Отсутствие в УПК РФ процедурных правил истребования и представления предметов и документов на практике приводит к «подмене» процессуального действия следственным действием, к тому, что результаты истребования и представления не оформляются, либо составляются не предусмотренные законом документы, такие, например, как «протокол изъятия», «акт изъятия», «протокол добровольной выдачи предмета», что вызывает трудности в определении их допустимости и использовании полученных сведений в качестве доказательств по уголовному делу.[1]

Степень научной разработанности темы исследования. Собирание вещественных доказательств всегда вызывало самый живой интерес как в теории, так и на практике. Этот интерес не иссяк, а только возрос за последние годы.

Весомый вклад в развитие в теории уголовного процесса в части собирания доказательств внесли такие ученые, как  В.Д. Арсеньев, Н.С. Алексеев, А.Д. Бойков,  А.Р. Белкин, А.И. Винберг, В.Н. Григорьев,Н.А. Громов, Г.И. Комаров, В.А Лазарева, А.М. Ларин, П.А. Лупинская, А.Р. Ратинов, Г.М. Резник, Т.П. Сазонова, М.С. Строгович, Б.В. Фуфыгин, М.А. Чельцов, В.Г. Шаламов, С.А. Шейфер, В.В. Шимановский,  М.А. Якубович  и др.

Отдельные проблемы, затрагивающие производство иных процессуальных действий  и получения в результате их производства доказательств, рассматривали в своих трудах В.В. Аксенов, А.В. Волгушев, Е.А. Карякин, В.К. Коломеец, Р.Г. Локк, З.В. Макарова, Е.Н. Мысловский, М.П. Поляков, Б.И. Пинхасов, Г.А. Погосян, Ю.Н. Прокофьев, В.А. Семенцов, В.В. Степанов, М.А. Фомин, Н.П. Царев, А.В. Чуркин, В.В. Шадрин, Л.Г. Шапиро и др.

Отдавая должное значимости результатов научных работ указанных авторов, тем не менее отметим, что разработка  проблемы истребования и представления предметов и документов является одной из малоизученных тем уголовно-процессуальной науки.

 Указанные соображения  подчеркивают актуальность вопроса как в теоретическом, так и в практическом уровне и предопределили выбор темы и содержание дипломного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель работы заключаются в  разработке теоретических положений и научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной деятельности. 

Для достижения указанных целей поставлены следующие задачи:

- изучение сущности процессуальных действий в системе способов собирания доказательсв;

- исследование норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок собирания и представления доказательств;

- определение оптимальных форм реализации и процессуального порядка таких видов процессуальных действий, как истребование и представление предметов и документов;

- обобщение эмпирического материала, отражающего практические аспекты истребования и представления предметов и документов;

- выработка предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства о понятии иных процессуальных действий, их видов, общего порядка их производства и использовании в доказывании по уголовному делу;

Методы исследования.  Дипломное исследование базируется на диалектическом методе научного познания, а также комплексе общих и частных научных методов исследования (сравнительно-правовой, логико-юридический,  анкетирование, интервьюирование и др.)

Теоретической основой исследования являются труды ученых в области уголовно-процессуального права, уголовного права, теории государства и права, криминалистики.

Правовую базу исследования составляют положения общепризнанных принципов и норм международного права, Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и принятые ранее Уголовно-процессуальные кодексы РСФСР, федеральные законы, постановления и определения Конституционного Суда РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ, ведомственные нормативные акты, касающиеся регулирования собирания и оформления доказательств.

Эмпирическая база исследования.

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «уголовный процесс»