Готовые работы → История государства и права зарубежных стран

контрольная работа ИГПЗС модуль 3 1. Заключенный под стражу до суда Джон Гилмор совершивший убийство, которое является тяжким преступлением, подал заявление в суд общих тяжб на получение своего Habeas corpus. Судья общих тяжб Адам Смит отказал Джону Гилмору в его требовании, сославшись на вакационное время. Правомерно ли действие судьи Адама Смита? Если нет, подлежит ли ответственности судья в данном случае? Решите задачу используя «Habeas corpus Act» 1679 г. 2. Власти Манчестера в 1838 г. отказали Джону Конэлли участвовать в парламентских выборах. Последний обратился в суд. В обоснование сво

2015

С условиями соглашения согласен (согласна)

Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)

Содержание

1. Заключенный под стражу до суда Джон Гилмор совершивший убийство, которое является тяжким преступлением, подал заявление в суд общих тяжб на получение своего Habeascorpus. Судья общих тяжб Адам Смит отказал Джону Гилмору в его требовании, сославшись на вакационное время. Правомерно ли действие судьи Адама Смита? Если нет, подлежит ли ответственности судья в данном случае? Решите задачу используя «HabeascorpusAct» 1679 г.

2. Власти Манчестера в 1838 г. отказали Джону Конэлли участвовать в парламентских выборах. Последний обратился в суд. В обоснование своих притязаний истец указал, что ему 23 года, он прожил в Манчестере 5 лет, регулярно уплачивает налог на бедных. Иск Конелли был отклонен. Правильно ли это? Обоснуйте свой ответ.

3. Северная Каролина от имени своего штата отправила двух послов Майкла Энтони и Стивена Афлека в Англию с целью заключения совместного двустороннего торгового договора на поставку сельскохозяйственной продукции. В результате данного визита вышеуказанный договор сроком на 5 лет.

Правомерно ли в данной ситуации был заключен договор между Северной Каролиной и Англией?

4. В 1863 году в одну из нью-йоркских адвокатских контор обратился Франц Шульце, в недавнем прошлом эмигрант из Германии. Он рассказал, что на родине всю жизнь был батраком в поместье богатого прусского юнкера, но переселился в Америку, узнав о возможности получить там землю. Адвокат ознакомил клиента с содержанием Закона о гомстедах, подписанного президентом США Авраамом Линкольном 20 мая 1962г.

Нужно проанализировать содержание Гомстед Акта и объяснить, сможет-ли Франц Шульц получить участок т.н. "свободной земли" и на каких условиях? С какого момента он приобретает право собственности на этот участок?

6. В марте 1794 г. в Комитет общественной безопасности поступил донос от «доброго патриота» на бывшего священника Мерсье. В доносе отмечалось, что Мерсье неуважительно отзывается о культуре «Верховного существа» и ругает членов конвента.

Какие юридические последствия будут иметь место для Мерсье ?

7. В 1800 г. рабочие нескольких предприятий одной из отраслей промышленности устроили митинг, на котором договорились совместно прекратить работу, чтобы вынудить хозяев к увеличению заработной платы и сокращению рабочего дня. Владельцы предприятий обратились к властям.

 Решите казус на основании французского закона Ле Шапелье 1791 г. и английского Закона против рабочих коалиций 1799 г.

8. Анри Форе, не спрашивая согласия членов семьи, 17 октября 1817 года продал участок земли, являющийся частью приданого жены. Родители Мари Форе обратились с иском в суд, оспаривая право Анри Форе продавать участок. Каким должно быть решение суда? (Изучите регулирование имущественных прав супругов но ГК Франции 1804 г.)

9. В 1869 г. Мари Лебран, узнав о связи мужа с актрисой из соседнего городка, уехала из дому и поселиласьв поместье подруги Софи Сезанн, в благодарность за оказанную услугу она подарила Софи дорогой перстень, который еще в детстве ей дала бабушка, и завещала ей землю, полученную в приданое. Муж уговаривал ее вернуться домой, но Мари настаивала на разводе. Тогда он, отказав Мари в разводе, обратился в суд с требованием:

принудительно вернуть жену в их общий дом;

возвратить подаренный Софи Сезанн перстень;

аннулировать завещание, поскольку в брачном контракте нет пункта о раздельной собственности супругов.

      Как будет решен его иск во всех частях на основе Французского гражданского кодекса 1804 г.?

10. Семидесятилетний Жан Лебрен пользовался на правах узуфрукта земельным участком, право собственности на который принадлежало Жаку Роберу. Осенью 1831 г., копая на участке колодец, Лебрен обнаружил клад (сундук со старинными драгоценностями). Робер тотчас же предъявил претензию на клад, ссылаясь на свое право собственника и соответственно на ст. 552 ФГК. Лебрен же утверждал, что ему, как узуфруктарию, принадлежат все плоды с участка, в том числе и клад. К тому же, он потребовал от Робера вознаграждения за вырытый колодец. Вспыхнувшая ссора переросла в драку, в ходе которой Лебрен ударил Робера жердью по голове. Тот лишился сознания и дара речи на месяц. 

Решите казус по ФКГ 1804 г. и УК Франции 1810 г. 

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «история государства и права зарубежных стран»