Готовые работы → Уголовный процесс
контрольная работа: 1 Уголовное дело о преступлении средней тяжести возбуждено 9 марта 2007г. В совершении преступления подозревался Лавров. Задержать его, в качестве подозреваемого удалось только 12 июня. 2 Васин был осужден за совершение убийства Крылова. Осужденный обжаловал приговор суда в кассационном порядке. В качестве дополнительных материалов Васин представил в суд записку, написанную якобы собственноручно Крыловым, в которой указывалось что потерпевший «разочаровался в жизни, решает уйти из нее и просит никого в этом не винить».
2015
Важно! При покупке готовой работы
013-04-15
сообщайте Администратору код работы:
Содержание
Уголовное дело о преступлении средней тяжести возбуждено 9 марта 2007г. В совершении преступления подозревался Лавров. Задержать его, в качестве подозреваемого удалось только 12 июня. На следующий день Лаврову предъявлено обвинение и в этот же день он заключен под стражу. Расследование закончено 10 сентября. Ознакомление с материалами дела Лаврова и его защитника началось в этот же день. Через 2 дня Лавров заболел, с 13 сентября по 4 октября с делом никто не знакомился. С 5 октября по 2 ноября продолжалось ознакомление с делом. Протокол об окончании ознакомления с делом подписан 3 ноября. Следователь закончил составлять обвинительное заключение 29 ноября 2007г. На следующий день дело передано прокурору. Защитник пришел к выводу, срок содержания под стражей нарушен и обратился в суд с жалобой, настаивая на освобождении Лаврова.
Определите сроки следствия по данному делу и сроки содержания под стражей.
Укажите, когда и кто должен был продлевать сроки следствия и сроки содержания под стражей, а так же на какое время.
Обоснована ли жалоба защитника?
Составьте жалобу защитника на незаконные и необоснованные действия следователя.
Васин был осужден за совершение убийства Крылова. Осужденный обжаловал приговор суда в кассационном порядке. В качестве дополнительных материалов Васин представил в суд записку, написанную якобы собственноручно Крыловым, в которой указывалось что потерпевший «разочаровался в жизни, решает уйти из нее и просит никого в этом не винить». При этом Васин категорически отказался пояснять, каким путем он получил эту записку. Кроме этого осужденный просил приобщить к телу протокол опроса Авдеева, произведенного защитником осужденного, в котором Авдеев говорит о том, что потерпевший неоднократно признавался ему в том, что хочет уйти из жизни.
Являются ли представленные Васиным материалы – дополнительными?
Может ли суд кассационной инстанции назначить почерковедческую экспертизу в рамках судебного следствия?
Какое решение может принять суд кассационной инстанции в данном случае?
