Готовые работы → Судмедэкспертиза

контрольная работа по судебной экспертизе: теория и практика: 1 На Миронском винзаводе при попытке похитить со склада вино были задержаны Ковалев Александр и Ухватов Василий. При осмотре места происшествия на одном из осколков разбитого стекла и на эмалированном ведре с вином, стоящем у входной двери, обнаружены потожировые следы пальцев рук. 2 Чуркин Никифор, питая неприязненные чувства к бывшей сожительнице Морозец Евгении, в ночь на 14 августа пришел к ней в дом, находившийся на окраине г. Иванова по ул. Лесной, 12, двумя выстрелами из двуствольного охотничьей ружья убил ее. 3 Ефременск

2015

С условиями соглашения согласен (согласна)

Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)

Содержание

Вариант 6

Задача 1

На Миронском винзаводе при попытке похитить со склада вино были задержаны Ковалев Александр и Ухватов Василий.

При осмотре места происшествия на одном из осколков разбитого стекла и на эмалированном ведре с вином, стоящем у входной двери, обнаружены потожировые следы пальцев рук.

На осколке виден черный след завиткового узора, а в следе, обнаруженном на ведре, просматриваются лишь отдельные участки папиллярных линий.

Подозреваемые в преступлении Ковалев и Ухватов заявили, что к хищению вина они не причастны и на территории склада оказались случайно.

Ответьте на вопросы:

1. Какой способ следует применить для фиксации потожировых следов пальцев рук, обнаруженных на стекле и эмалированном ведре?
2. Целесообразно ли на дактилоскопическую экспертизу представить эмалированное ведро со следами пальцев рук?
3. Как следует дактилоскопировать подозреваемых  Ковалева и Ухватова, чтобы получить на дактокарте четкие узоры пальцев рук?
4. Перечислите вопросы, подлежащие разрешению экспертизой, и назовите объемы, которые должны быть представлены для сравнительного исследования.

Составьте постановление о назначении экспертизы.

Задача 2

Чуркин Никифор, питая неприязненные чувства к бывшей сожительнице Морозец Евгении, в ночь на 14 августа пришел к ней в дом, находившийся на окраине г. Иванова по ул. Лесной, 12, двумя выстрелами из двуствольного охотничьей ружья убил ее.

На месте происшествия (в доме Морозец) следователь обна­ружил картечь и мелкие клочки бумаги от пыжа, на одном из них был типографский текст: «месячный план», «продано с нача...», «на обороте», «198... г.», «по количеству», «приход», «расход», «ф. № 32».

При вскрытии судебно-медицинский эксперт извлек из трупа Морозец мелкую дробь и бумажный пыж из бланка бухгал­терского документа, на котором хорошо заметен типографский текст и читаются слова: «отметки в приеме», «документами представлен в бух...» и «прило...» «нему:., док...» и верхняя часть букв какого-то слова.

При обыске в доме Чуркина Л. следователь обнаружил и изъял 19 заряженных патронов с металлической гильзой для охотничьего ружья 12-го калибра и 12 чистых тетрадных листа бумаги в клеточку, один из которых до половины оторван.

Все патроны были разряжены: в двух патронах оказались пыжи из бумаги бланка бухгалтерских документов, схожей с бу­магой пыжа, извлеченного из трупа Морозец.

15 августа в пос. Никольское работниками полиции задержан Чуркин Николай. При личном обыске у него было изъято двуствольное охотни­чье ружье и четыре заряженных патрона, в которых оказались пыжи из бумаги с типографским текстом бухгалтерских документов.

Отметьте на вопросы:

1. Какие объекты подлежат следственному осмотру и что должно быть отражено в протоколе осмотра вещественного доказательства?
2. Правильно ли поступил следователь, разрядив патроны, изъятые в доме и при личном обыске Чуркина?
3. Каковы правила упаковки пыжей, патронов и охотничь­его ружья, изъятых с места происшествия, при обыске и задержа­нии Чуркина?
4. Сформулируйте вопросы, которые необходимо поста­вить на разрешение экспертизы, перечислите объекты, подлежа­щие экспертному исследованию.

Составьте постановление о назначении экспертизы.

Задача 3

Ефременская Лидия Максимовна, работая заведующей промтоварным складом, воспользовавшись допущенной опечаткой в счете-фактуре Николаевской оптовой базы № 00075/3412 от 11 июля 1999 г., высланной в магазин по почте на отгруженные в контейнере № 651490 ткани, не оприходовала поступившие по этому счету 180 м ткани по цене 192 р.  за 1 м на общую сумму 34560 р.

Руководителем следственного отделения при городском отделе полиции, рассматривающим материалы о хищении заведующей промтоварным складом Ефременской Л.М. 180 м ткани, возбуждено уголовное дело.

Ответьте на вопросы:

Какой документ является вещественным доказательством по делу?

1. Подлежит ли счет-фактура № 00075/3412 следственному осмотру? Какова цель осмотра?
2. Следует ли в данном случае назначить криминалистическую экспертизу?
3. Если третий вопрос будет решен положительно, назовите вид экспертизы.
4. Определите круг вопросов, подлежащих разрешению экспертизой, и объекты, которые должны быть представлены на экспертное исследование.

Составьте постановление о назначении экспертизы.

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «судмедэкспертиза»