Готовые работы → Юридические дисциплины
контрольная работа Судебная экспертиза: теория и практика Вариант 1 Задача 1 Путем проникновения через форточку окна из квартиры по ул. Зеленой, 4, принадлежащей гражданину Давыдову Никите Васильевичу, украдены носильные вещи на сумму 33590 руб. Следователь при осмотре места происшествия обнаружил на гардеробе, в котором находились похищенные вещи, потожировой след участка ладони руки с четким изображением папиллярных линий. След сфотографирован, проявлен порошком окиси алюминия и откопирован на дактилоскопическую пленку черного цвета. В процессе расследования органы милиции задержали с п
2015
Важно! При покупке готовой работы
066-07-15
сообщайте Администратору код работы:
Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)
Содержание
Вариант 1
Задача 1
Путем проникновения через форточку окна из квартиры по ул. Зеленой, 4, принадлежащей гражданину Давыдову Никите Васильевичу, украдены носильные вещи на сумму 33590 руб.
Следователь при осмотре места происшествия обнаружил на гардеробе, в котором находились похищенные вещи, потожировой след участка ладони руки с четким изображением папиллярных линий. След сфотографирован, проявлен порошком окиси алюминия и откопирован на дактилоскопическую пленку черного цвета.
В процессе расследования органы милиции задержали с похищенными вещами Новикова Валерия Карловича, который был подвергнут дактилоскопированию.
На следствии Новиков В.К. признался в совершении кражи носильных вещей из квартиры Давыдова Н.В.
Ответьте на вопросы:
1. Следует ли назначить дактилоскопическую экспертизу по делу о квартирной краже, если подозреваемый Новиков В.К. сознался в ее совершении?
2. Какие сравнительные объекты подлежат исследованию при производстве дактилоскопической экспертизы?
Составьте постановление о назначении экспертизы.
Задача 2
Вечером 18 ноября в районном клубе «Звездочка» поселка Михайловка гражданин Сень А.Ф., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стволом охотничьего ружья стал избивать танцующие пары, в драке выстрелом из охотничьего ружья убил гражданина Лазука Николая.
В тот же вечер при обыске в доме гражданина Сень А.Ф. следователь изъял охотничье ружье 16-го калибра № 97121 и к нему боеприпасы – 28 патронов.
На предварительном следствии Сень показал, что он не помнит о нажатии на спусковой крючок ружья в период драки, но допускает, что курок мог спуститься оттого, что он ударил стволом гражданина Лазука.
По заключению судебно-медицинского эксперта выстрел произведен с расстояния, близкого к упору, в левое плечо сверху: «…ход раневого канала проходит сверху вниз сзади через левое легкое и купол диафрагмы слева».
Изъятая из тела убитого свинцовая деформированная пуля представлена органам следствия.
Ответьте на вопросы:
1. Надо ли производить следственный осмотр изъятой из тела убитого деформированной пули? Если вопрос будет решен положительно, укажите, на какие особенности следует обратить внимание и в каком документе эти данные должны быть отражены?
2. Следует ли производить следственный осмотр охотничьего ружья и боеприпасов в количестве 28 патронов, изъятых у гр-на Сень А.Ф.? Какова цель следственного осмотра?
3. Какой вид экспертизы следует назначить по делу, какие вопросы поставить на разрешение экспертизы? Перечислите объекты, подлежащие экспертному исследованию.
4. Каким образом должны быть упакованы вещественные доказательства, подлежащие экспертному исследованию?
Составьте постановление о назначении экспертизы.
Задача 3
Бывший бухгалтер АО «1 Мая» Дзержинского района Колос Игнат Игнатьевич за период работы с 1 января 2006 г. по 1 февраля 2009г., злоупотребляя своим служебным положением, причинил АО материальный ущерб в размере 39620руб.
Допрошенный в качестве свидетеля Шамко Н.И. пояснил, что по расходному кассовому ордеру № 58 от 14 января 2009г. 31550 руб. он не получал и утверждал, что подпись от его имени выполнена другим лицом.
Кассир колхоза Дешец Г.В. на допросе показала, что деньги в сумме 30000 руб. по ордеру из кассы гражданину Шамко она не выдавала, а приняла ордер от главного бухгалтера Колос с подписью от имени получателя Шамко, после чего она как кассир расписалась на ордере и провела его по кассовой книге.
Ответьте на вопросы:
1. Какова цель проведения почерковедческой экспертизы?
2. Какой документ подлежит изъятию в качестве вещественного доказательства?
3. Чьи образцы почерка должны быть представлены для производства почерковедческой экспертизы?
4. Каковы правила получения образца почерка у лиц, подозреваемых в хищении денег?
5. Какие вопросы подлежат разрешению почерковедческой экспертизой? Какие объекты должны быть представлены на экспертизу?
Составьте постановление о назначении экспертизы.
