Готовые работы → Уголовное право

контрольная работа вариант 1 1. Котов осуждённый за грабёж по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам исправительных работ на следующий день после провозглашения приговора совершил карманную кражу п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного разбирательства по второму делу государственный обвинитель потребовал назначить Котову наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, адвокат напротив утверждал, что в данном случае имеется только совокупность преступлений (ст. 69 УК РФ), нормы ст. 70 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности приговоров, применены быть не могут,

2016

С условиями соглашения согласен (согласна)

Составители: А.Н. Тарбагаев, Вал.В. Питецкий, Вад.В. Питецкий, А.П. Севастьянов Российское уголовное право. Часть общая: методические указания по выполнению письменных работ и проведению практических занятий / сост. А.Н. Тарбагаев, Вал.В. Питецкий, Вад (0 кб)

Содержание

ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ

1. Котов осуждённый за грабёж по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам исправительных работ на следующий день после провозглашения приговора совершил карманную кражу п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного разбирательства по второму делу государственный обвинитель потребовал назначить Котову наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, адвокат напротив утверждал, что в данном случае имеется только совокупность преступлений (ст. 69 УК РФ), нормы ст. 70 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности приговоров, применены быть не могут, поскольку на момент совершения преступления приговор по первому делу не вступил в законную силу. Каким образом должен поступить суд? Имеется ли в данном случае совокупность приговоров? С какого момента приговор по первому делу считается вынесенным? Какое значение имеет момент оглашения приговора и момент его вступления в законную силу при разграничении совокупности приговоров и совокупности преступлений?

2. Крылов совершил покушение на преступление предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) за которое уголовным кодексом предусмотрено наказание в размере от 6 до 15 лет лишения свободы. Вердиктом присяжных Крылов был признан заслуживающим снисхождения. Какое максимальное наказание суд может назначить Крылову? Возможно ли применение к Крылову условного осуждения?

3. Вайсброт совершил преступление предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе судебного разбирательства, адвокат заявил ходатайство об изменении категории преступления совершённого Вайсброт на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ. Соответствует ли ходатайство адвоката уголовному закону и возможно ли удовлетворение такого ходатайства?

больнице?

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «уголовное право»