Готовые работы → Гражданское процессуальное право

контрольная работа 3-Й ВАРИАНТ. 1. Источники гражданского процессуального права: понятие и характеристика. Роль постановлений Пленума Верховного суда РФ в судебной практике. 2. Понятие и сущность заочного производства. Заочное решение Задачи 1. В июле 2000 года районный суд рассмотрел дело по иску К. к Б. о взыскании морального вреда в сумме 10000 руб. Кассационная инстанция рассмотрела жалобу Б. в феврале 2001 г. и вынесла определение об отмене состоявшегося решения и направлении дела на новое рассмотрение. Следовало ли направить это дело на новое рассмотрение в суд, вынесший отмененное реш

2015

С условиями соглашения согласен (согласна)

Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)

Содержание

3-Й ВАРИАНТ.

1.          Источники гражданского процессуального права: понятие и характеристика. Роль постановлений Пленума Верховного суда РФ в судебной практике.

2.          Понятие и сущность заочного производства. Заочное решение

Задачи

1. В июле 2000 года районный суд рассмотрел дело по иску К. к Б. о взыскании морального вреда в сумме 10000 руб. Кассационная инстанция рассмотрела жалобу Б. в феврале 2001 г. и вынесла определение об отмене состоявшегося решения и направлении дела на новое рассмотрение.

Следовало ли направить это дело на новое рассмотрение в суд, вынесший отмененное решение, либо к соответствующему мировому судье? Оцените данную ситуацию и найдите правовое решение.

2. Председатель правления АКБ «Золотой век» А. А. Федоров обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Обращаясь в суд, заявитель сослался на то, что судебный пристав-исполнитель неправомерно направил постановление о наложении на него штрафа на принудительное исполнение в банк по месту работы для удержания из заработной платы А. А. Федорова. Судебный пристав-исполнитель объяснил, что постановление было вынесено в порядке ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» за невыполнение А. А. Федоровым как должностным лицом требований судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации по клиенту банка - должнику по другом у исполнительному производству. В срок, установленный судебным приставом-исполнителем, Федоров штраф не заплатил, поэтому постановление было направлено по месту работы должника для удержания из заработной платы.

Дайте оценку аргументам судебного пристава-исполнителя. Какие действия судебный пристав-исполнитель должен был предпринять в данной ситуации?

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «гражданское процессуальное право»