Готовые работы → Гражданское право
контрольная работа Вариант 3 Задача 1 ООО «Авангард» (субподрядчик) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Строитель» (генподрядчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в раз-мере 120 млн. руб. по договору субподряда. Субподрядчик выполнил отделочные работы, подтвердив их выполнение актами о сдаче-приемке работ по форме № КС-2 на сумму 120 млн. руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. В суд были представлены доказательства направления этих документов ответчику. Акты сдачи-приемки оформлены субподрядчи-ком в одностороннем порядке, поскольку отве
2016
Важно! При покупке готовой работы
215-04-16
сообщайте Администратору код работы:
Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)
Содержание
Вариант 3
Задача 1
ООО «Авангард» (субподрядчик) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Строитель» (генподрядчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 120 млн. руб. по договору субподряда.
Субподрядчик выполнил отделочные работы, подтвердив их выполнение актами о сдаче-приемке работ по форме № КС-2 на сумму 120 млн. руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. В суд были представлены доказательства направления этих документов ответчику. Акты сдачи-приемки оформлены субподрядчиком в одностороннем порядке, поскольку ответчик ООО «Строитель» отказался их подписывать, не представив мотивированного обоснования своего отказа.
Возражая против предъявленных требований, ответчик сослался в суде на то, что договор субподряда между ними не заключен, т.к. стороны не оформили проектно-сметную документацию, определяющую объем и содержание работ, как это предусмотрено ст. 743 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что в договоре стороны предусмотрели, что субподрядчик должен выполнить отделочные работы, стоимость которых предварительно составляет 112 млн. руб., а также составили графики поставки материалов и производства работ, а также установили срок начала работ и окончания работ.
Вопросы к задаче:
1. Каковы существенные условия договора строительного подряда?
2. Можно ли признать заключенным договор при отсутствии технической документации?
3. Как оформляется сдача результата произведенной подрядчиком (субподрядчиком) работы?
4. Какое значение имеют односторонние акты, подписанные субподрядчиком? Являются ли они основанием для оплаты работ?
5. В каком случае акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным?
6. Какое решение должен вынести суд?
Задача 2
Стрельченко обратился в районный суд с иском к ЗАО «ЭВМ» с требованием взыскании убытков и возврате уплаченной за товар суммы, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей».
В обоснование исковых требований он указал, что некоторое время назад приобрел в магазине ЗАО «ЭВМ» компьютер за 30 тысяч рублей.
Истец заплатил за компьютер наличными деньгами и отнес купленный товар в магазине по продаже спортинвентаря, планируя заменить в своем офисе старый компьютер на новый. Магазин принадлежал ООО «Спорт», в котором Стрельченко был единственным участником и генеральным директором. Когда Стрельченко распаковал компьютер, он увидел пакет, в котором лежала инструкция по эксплуатации. Инструкция гласила:
«Настоящий документ устанавливает стандартные условия ЗАО «ЭВМ». Оставляя у себя купленный товар на срок более, чем 5 календарных дней, вы, тем самым, соглашаетесь на настоящие стандартные правила. Любой спор или разногласие в отношении купленного товара относится к исключительной подведомственности Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» и должен быть рассмотрен в соответствии с правилами рассмотрения споров данного третейского суда. Вынесенное решение является окончательным, обязательным для сторон спора и не подлежит обжалованию».
Стрельченко прочел инструкцию, однако в связи с высокой занятостью он вынужден был отложить установку компьютера и проверку его функциональности. На десятый день, когда компьютер был впервые включен, Стрельченко обнаружил, что компьютер плохо работает и постоянно зависает. Служба технической поддержки ЗАО «ЭВМ» на звонки не отвечала. Истец так ни разу и не смог воспользоваться купленным компьютером. Свои убытки, вызванные непроданными спортивными товарами, как прямой результат невозможности воспользоваться компьютером, Стрельченко оценил в 150 тысяч рублей. К тому же он вынужден был обратиться в магазин ООО «Компас» и приобрести аналогичный компьютер за 40 тысяч рублей.
ЗАО «ЭВМ» полагает, что требование о компенсации убытков, вызванных непроданными спортивными товарами, не может быть удовлетворено, поскольку продавец не был поставлен в известность о том, что покупатель планирует использовать компьютер в своей предпринимательской деятельности. Кроме того, суд должен в иске отказать, применив положение инструкции о третейской оговорке.
Вопросы к задаче:
1. О каком договоре идет речь в данной задаче: поставке или розничной купле-продаже? Проведите разграничение этих договоров.
2. Применяются ли к заключенному договору положения Закон РФ «О защите прав потребителей»?
3. Каково юридическое значение приведенного положения инструкции по эксплуатации компьютера, в ч.т. третейской оговорки?
4. Соблюдены ли сроки обнаружения недостатков товара в данном случае?
5. Являются ли обнаруженные недостатки существенными?
6. Какое решение должен вынести суд?
