Готовые работы → Гражданское право
контрольная работа вариант 6 1. Составьте схему«ВИДЫ СРОКОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ». 16.Понятие и виды юридических фактов в гражданском праве 1. Понятие юридических фактов 2. Виды юридических фактов в гражданском праве 1. В результате аварии отопительной системы в квартире причинён существенный вред имуществу как самого Самохина, так и проживающих внизу соседей. Самохина Как показала экспертиза, причиной аварии послужила некачественная проварка сварных швов труб центрального отопления, проведённая ремонтно-строительной фирмой в ходе «евроремонта» квартиры Самохина три с половиной года назад
2015
Важно! При покупке готовой работы
080-09-15
сообщайте Администратору код работы:
Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)
Содержание
1. Составьте схему«ВИДЫ СРОКОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ».
16.Понятие и виды юридических фактов в гражданском праве
2. Виды юридических фактов в гражданском праве
1. В результате аварии отопительной системы в квартире причинён существенный вред имуществу как самого Самохина, так и проживающих внизу соседей. Самохина Как показала экспертиза, причиной аварии послужила некачественная проварка сварных швов труб центрального отопления, проведённая ремонтно-строительной фирмой в ходе «евроремонта» квартиры Самохина три с половиной года назад.
Соседи потребовали от Самохина возместить причинённый им ущерб. Самохин сделать это отказался и предложил соседям вместе с ним предъявить иск о возмещении причинённого вреда к ремонтно-строительной фирме на основании ст. 1095 ГК. Юрист, к которому они обратились за помощью в составлении искового заявления, выразил сомнение в успехе дела, так как с момента ремонта прошло, по его мнению, уже слишком много времени. Кроме того, в ст. 1097 ГК говорится о возмещении вреда, возникшего в течение срока годности товара (работы, услуги), а на результаты ремонтно-строительных работ сроки годности не устанавливаются.
Имеются ли основания для подобных сомнений? Какие различия существуют между сроками годности и сроками службы?
2. Гусев заключил договор о приобретении автомашины, приняв на себя обязательство, оплатить её стоимость в течение трёх дней. Имея в Сбербанке соответствующую сумму на своём счёте, Гусев был уверен в том, что сумеет получить её в любой момент, поэтому он не возражал против включения в договор купли-продажи условия об уплате пени в размере 5% от цены покупки за каждый день просрочки оплаты.
Когда через день Гусев явился за деньгами, работники отделения Сбербанка, в котором у Гусева был открыт счёт, сообщили ему, что деньги в такой крупной сумме он сможет получить не раньше, чем в следующую среду, т. е через 6 дней. При этом Гусеву было указано на вывешенное, на стене объявление, гласившее, что крупные суммы заказываются клиентами не позднее, чем за три дня. Однако в ближайшие дни Сбербанк будет закрыт в связи с выходными и праздничными днями.Так и не получив до среды денег, Гусев допустил просрочку в оплате приобретённой автомашины на 4 дня, за что был вынужден доплатить 20% её стоимости.
Считая виновником понесённого им ущерба Сбербанк, Гусев обратился в юридическую консультацию за советом относительно защиты своих имущественных интересов.
Какой совет необходимо дать Гусеву?
Список используемой литературы
