Готовые работы → Гражданское право
контрольная работа ВАРИАНТ 1 Задание 1. Заполните таблицу «Особенности различных договоров розничной купли-продажи» Задание 2. Заполните пустые разделы схемы: «Виды лизинга»Задание 3. Заполните таблицу «Ответственность перевозчика» (основываться можно на любых нормативных актах по любым видам перевозок), указав при этом статью нормативного акта. Задание 4. Заполните таблицу «Виды объектов авторских прав» Задание 5. Решите задачу. В результате столкновения трамвая с грузовиком, принадлежавшим автокомбинату, Свечников, стоявший на задней площадке трамвая, был выброшен на мостовую и получил
2015
Важно! При покупке готовой работы
305-05-15
сообщайте Администратору код работы:
Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)
Содержание
ВАРИАНТ 1
Задание 1. Заполните таблицу «Особенности различных договоров розничной купли-продажи»
|
Виды особенностей |
Продажа товара с условием о его принятии покупателем в определенный срок |
Продажа товаров по образцам |
Продажа товаров с использованием автоматов |
Продажа товаров с условием доставки покупателю |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Задание 2. Заполните пустые разделы схемы: «Виды лизинга»
 |
Задание 3. Заполните таблицу «Ответственность перевозчика» (основываться можно на любых нормативных актах по любым видам перевозок), указав при этом статью нормативного акта.
|
Основания |
Размер и вид ответственности перевозчика при перевозке груза |
Размер и вид ответственности перевозчика при перевозке багажа |
|
Просрочка доставки
|
|
|
|
Недостача (повреждение)
|
|
|
|
Утрата
|
|
|
|
Неисполнение заявки
|
|
|
|
Несохранность
|
|
|
|
Повреждение (утрата) вагонов и т.д.
|
|
|
Задание 4. Заполните таблицу «Виды объектов авторских прав»
|
Основания для классификации |
Виды объектов авторских прав |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Задание 5. Решите задачу.
В результате столкновения трамвая с грузовиком, принадлежавшим автокомбинату, Свечников, стоявший на задней площадке трамвая, был выброшен на мостовую и получил перелом обеих ног. Свечников обратился в суд с иском к муниципальному управлению пассажирского транспорта, требуя возместить понесенные им убытки.
Как было установлено судом, причиной столкновения послужило то обстоятельство, что у грузовика неожиданно заглох двигатель, и он остановился на путях. Поэтому управление возражало против иска, указывая, что происшедший со Свечниковым несчастный случай явился следствием нарушения водителем грузовика правил дорожного движения.
Представитель автокомбината, привлеченного судом в качестве соответчика, также возражал против иска, ссылаясь на отсутствие в деле данных, свидетельствующих о допущенном водителем нарушении правил дорожного движения.
Кто является субъектом ответственности за вред, причиненный Свечникову?
Решите дело.
