Готовые работы → Арбитражный процесс

контрольная работа Вариант №1 (А-Е) Задание 1.Компетенция Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Порядок рассмотрения кассационной жалобы в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Задание 2.АО «Энергосбыт» обратилось с иском к ДОУ ДО «Умник» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. При подготовке дела к судебному заседанию судья установил, что исковое заявление от АО «Энергосбыт » подписано лицом, не имеющим право его подписывать, и вынес определение об оставлении искового заявления без рассмо

2015

С условиями соглашения согласен (согласна)

Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)

Содержание

Вариант №1 (А-Е)

Задание 1.Компетенция Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Порядок рассмотрения кассационной жалобы в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Задание 2.АО «Энергосбыт» обратилось  с иском к ДОУ ДО «Умник» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. При подготовке дела к судебному заседанию судья установил, что исковое заявление от АО «Энергосбыт »  подписано лицом, не имеющим право его подписывать, и вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Дайте оценку действиям судьи.

Задание 3.

1. Система арбитражных судов в России включает:

1) Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды, арбитражные суды субъектов, районные суды;

2) Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов;

3) Верховный Суд РФ, федеральные арбитражные суды, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов;

4) Верховный Суд РФ, арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов РФ.

2.Оставление заявления без рассмотрения:

1)   препятствует дальнейшему обращению истца (заявителя) в арбитражный суд с заявлением о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям;

2)   влечет утрату права на повторное обращение в суд с этими же требованиями;

3)   не препятствует дальнейшему обращению истца (заявителя) в арбитражный суд с заявлением о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям.

3. Рассмотрение заявления о взыскании штрафа за налоговое правонарушение, допущенное иностранной организацией на территории России:

1)   относится к компетенции российского суда в любом случае;

2)   не относится к компетенции российского суда;

3)   относится к компетенции российского суда только в случае, если имущество данной организации находится на территории России.

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «арбитражный процесс»