Готовые работы → Гражданское право
контрольная работа вариант 4 1. ОАО «Ф» по договору купли-продажи обязалось передать ООО «В» 100 комплектов многоступенчатого фильтра очистки воды «Аквафор», а покупатель оплатить товар через 30 дней с момента его получения. При приемке товара было обнаружено, что во всей партии поставленных фильтров отсутствует либо фиксатор, либо трубка, о чем покупатель письменно известил продавца и потребовал доукомплектовать поставленный товар. Поскольку стоимость товара в установленный срок не была оплачена, продавец обратился в арбитражный суд с требованием об уплате покупной цены и взыскании процентов
2014
Важно! При покупке готовой работы
384-03-14
сообщайте Администратору код работы:
Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)
Содержание
Вариант 4
1. ОАО «Ф» по договору купли-продажи обязалось передать ООО «В» 100 комплектов многоступенчатого фильтра очистки воды «Аквафор», а покупатель оплатить товар через 30 дней с момента его получения. При приемке товара было обнаружено, что во всей партии поставленных фильтров отсутствует либо фиксатор, либо трубка, о чем покупатель письменно известил продавца и потребовал доукомплектовать поставленный товар. Поскольку стоимость товара в установленный срок не была оплачена, продавец обратился в арбитражный суд с требованием об уплате покупной цены и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Возражая против иска, покупатель указал, что продавец не выполнил обязательство по передаче комплектного товара. Однако суд посчитал, что это обстоятельство не освобождает покупателя от обязанности оплатить товар и ответственности за просрочку платежа, и удовлетворил иск продавца частично, обязав ОАО «Ф» доукомплектовать поставленный товар. Имеются ли основания для обжалования решения суда первой инстанции? 2. По договору поставки ООО «Б» передало крестьянскому хозяйству «В» сельскохозяйственных животных. Не получив в установленный срок оплаты, ООО «Б» обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании стоимости животных и дого-ворной неустойки за просрочку оплаты поставки крупного рогатого скота. Ответчик иска не признал, ссылаясь на болезненное состояние полученных животных и на отказ продавца забрать больной скот с возмещением расходов по его содержанию. В подтверждение доводов 0 получении больных животных крестьянское хозяйство «В» представило данные лабораторного исследования облветлаборатории проб крови крупного рогатого скота и справку районной станции по борьбе с болезнями животных, свидетельствующие о том, что у большинства коров хозяйства была выявлена реакция на лейкоз, а также акт, удостоверяющий факт падежа от лейкоза одной коровы, приобретенной в ООО «Б». Решите дело. 3. ООО «С» передало в аренду юридической фирме «П» имевшиеся у него 50 акций открытого акционерного общества «К». Представитель юридический фирмы пришел на очередное годовое собрание ОАО «К», был допущен к участию в нем, голосовал по всем вопросам повестки дня, получил дивиденды и в тот же день истратил их на нужды фирмы «П». Когда ООО «С» потребовало передать полученные дивиденды ему, фирма «П» отказалась это сделать, сославшись на то, что доходы от использования арендованного имущества должны принадлежать арендатору, даже если об этом ничего не сказано в договоре. ООО «С» обратилось в арбитражный суд с иском. Какое решение должен вынести суд? 4. Комитет по управлению городским имуществом обратился в арбитражный суд с иском о выселении ЗАО «С» из занимаемого здания Б связи с истечением срока договора. Общество возражало против иска, ссылаясь i га то, что в договоре аренды, заключенном в 1999 г., была предусмотрена иная процедура его прекращения: если за два месяца до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, он считается пролонгированным на тот же срок, т.е. на пять лет. Комитет же потребовал прекращения договора спустя три месяца после окончания срока, в течение которого
можно было заявить о таком прекращении. Поэтому договор аренды должен считаться действующим еще на пять лет. Комитет, в свою очередь, полагал, что по истечении срока договора он считается заключенным без указания срока, и его можно расторгнуть в любое время. Кроме того, по MI гению Комитета, указанный договор аренды подлежит государственной регистрации и только с этого момента считается заключенным. Однако государственная регистрация договора аренды здания на новый срок произведена не была. Кто прав в этом споре? 5. Щ. договорился с М. о том, что последний сошьет для него дубленку. Стороны условились, что Щ. предоставляет лишь материал, а весь приклад, включая воротник из черного каракуля, будет доставать подрядчик. Стоимость воротника, с учетом фасона дубленки, была определена в пределах 600 рублей. Срок выполнения работ был определен к 1 ноября, цена работы с учетом расходов на приобретение приклада и воротника была определена в 3000 рублей. Во время второй примерки подрядчик сообщил Щ., что цены на меха всех видов существенно повысились и дешевле чем за 800 рублей ему найти каракулевую шкуру не удалось, поэтому он вынужден потребовать увеличения цены договора. В ответ Щ. заявил, что это его не волнует и переплачивать он не собирается. А если М. не устраивает цепа, то он (Щ.) может найти другого мастера. М. потребовал расторжения договора и оплаты фактически выполненной работы. Правомерно ли требование подрядчика? 6. Дня строительства комплекса по захоронению отходов ядерного производства по итогам торгов был заключен государственный контракт между заказчиком казенным предприятием «М» и подрядчиком ЗАО «Ю». Финансирование строительства осуществилось за счет средств федерального бюджета и собственных финансовых ресурсов заказчика. После двух лет строительства, ввиду отсутствия бюджетных ассигновании и пересмотра экологических требований, строительство было остановлено и объект подлежал кон-сервации. Заказчик отказался возмещать подрядчику связанные с консервацией расходы и оплачивать последний этап работ, ссылаясь на то, что подобное условие в договор не включалось. Решите спор. 7. ОАО «М» (комбинат) заключил с ОАО ТД «К» (торговый дом) договор поставки угля. По маршрутным накладным в адрес комбината отгружен уголь. Из общего количества вагонов, полученных комбинатом от железной дороги, часть вагонов поступила по досылочным дорожным ведомостям с проверкой их массы железной дорогой, при которой установлено соответствие массы, указанной в основных накладных, При выдаче груза, прибывшего по основным железнодорожным накладным, масса груза железной дорогой не проверялась При проверке ее на комбинате обнаружена недостача угля. В связи с этим комбинат предъявил иск к железной дороге и торговому дому о взыскании стоимости недостающего угля, части провозной платы и неустойки за недопоставку. Решением арбитражного суда первой инстанции в иске отказано. Апелляционная инстанция, отменив решение суда первой инстанции, иск удовлетворила за счет торгового дома. Какое из решений является правильным? Имеются ли основания для кассационной жалобы? Как должен быть решен спор? 8. К. дал взаймы своему соседу по даче Н. 2 000 рублей, в подтверждение чего получил от Н. расписку. Срок возврата суммы займа оговорен не был. Через месяц Н. умер. К. потребовал от сына Н. вернуть деньги и, кроме того, уплатить проценты по ставке рефинансирования. Сын Н. ответил, что поскольку письменная форма договора займа не соблюдена, такой договор недействителен. Тем не менее, он готов вернуть долг отца, но только через месяц и не 2 000, а 1 000 рублей, т.к. слышал от отца, что тот должен именно эту сумму. Что же касается процентов, то о них договоренности вообще не было, а потому и платить их он не обязан.Решите спор. Обязан ли сын Н. уплачивать проценты на сумму займа?' Зависит ли решение данного вопроса от срока фактического погашения долга? 9. ФГУП «М» выступило в качестве поручителя по обязательству ООО «Ф», возникшему из кредитного договора ООО с банком «А». В договоре поручительства предусматривалось право банка на безакцептное списание задолженности со счета поручителя в случае невозврата кредита заемщиком. Поскольку в обусловленный кредитным договором срок заемщик не возвратил сумму кредита, банк выставил в акционерный коммерческий банк «Н», обслуживающий ФГУП «М», надлежаще оформленное платежное требование на безакцептное списание со счета поручителя задолженности по кредитному договору. Однако платежное требование было возвращено без исполнения в связи с тем, что сделка поручительства противоречила, по мнению директора АКБ «Н», уставным целям и задачам ФГУП «М». Банк «А» обратился в арбитражный суд с иском о взыс-кании с АКБ «Н» суммы убытков, связанных с неисполнением платежных требований, а также об обязании ответчика принять к исполнению платеж! гае требование на сумму поручительства. Решением суда исковые требования удовлетворены. Оцените законность решения суда. Имеются ли основания для обжалования решения? 10. ООО «М» заключило с ООО «Б» договор хранения 20 тонн картофеля, приобретенного ООО «М» для реализации. Картофель был заложен на хранение в оборудованное картофелехранилище, где также хранилось 10 тонн картофеля, принадлежащего ООО «Б». В результате значительного понижения температуры картофель оказался подмороженным и испорченным. ООО «М» потребовало от ООО «Б» передать ему 20 тонн картофеля из другого хранилища. Представитель ООО «Б» в арбитражном суде заявил, что поскольку заложенный картофель хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться как индивидуально-определенное имущество.Кроме того, он считает, что порча произошла в результате неожиданно наступивших морозов, то есть непреодолимой силы, в связи с чем ООО «Б» должно быть освобождено от возмещения ущерба. В заседании была предъявлена справка о том, что понижение температуры не превышало обычных для этого периода отметок Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований ООО «М». Законно ли решение арбитражного суда? 11. В сентябре 2004 г. житель села М. вместе с семьей на несколько дней поехал навестить родственников в город. Перед отъездом он договорился со своим соседом Ч. о том, что последний будет кормить корову, принадлежащую М.. Придя на следующий день к М., Ч. обнаружил, что забор вокруг усадьбы М. сломан в нескольких местах. Опасаясь, что в огород к М. могут зайти коровы и овцы соседей, и весь урожай картошки погибнет, Ч. на свои средства приобрел строительные материалы и нанял рабочих, которые и произвели необходимый ремонт (общая стоимость работ составила 3 000 рублей). Возвратившись через 2 недели, М. отказался возместить Ч. расходы по ремонту забора, мотивируя это тем, что его производство не было срочно необходимым, к тому же Ч. не получил его согласия на это. Ч. предъявил к М. иск о взыскании 3 000 рублей. Носят ли отношения между М. и Ч. правовой характер? Какое решение должен принять суд? 12. Д. содержала в квартире двух собак породы доберман-пинчер. Собаки отличались злобным нравом и повышенной агрессивностью. Во время прогулки собаки напали на соседа Д. пенсионера К. и сильно его искусали. К. предъявил иск Д. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда. Возражая против иска, Д. заявила, что собаки гуляли в спе-циально отведенном месте, а К. неизвестно почему оказался па собачьей площадке. Кроме того, между ней и К. существуют неприязненные отношения, а собаки это «чувствовали». Такимобразом, появившись в месте выгула собак, К. сам спровоцировал животных на нападение, и ее вины в происшедшем нет. В ответ К. заявил, что собаки бойцовых пород являются ис-точником повышенной опасности и поэтому вред должен быть возмещен независимо от вины. Решите спор. 13. Между ООО «Т» и ЗАО «С» была достигнута предварительная договоренность о совместной производственной деятельности по заготовке леса. До заключения договора ООО «Т» передало ЗАО «С» лесозаготовительную технику в количестве 10 единиц стоимо-стью 900 тыс. руб. После передачи техники ее получатель отказался от подписания договора, а требования ООО «Т» о возврате техники оставил без удовлетворения, ООО «Т», считая, что ЗАО «С» незаконно владеет указанной техникой и неосновательно обогатилось за счет ее использования в своем производстве, обратилось в суд с иском о возврате имущества или взыскании его стоимости, а также об уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на сумму, равную стоимости лесозаготовительной техники, за период использования техники ответчиком. Суд установил, что возврат имущества в натуре невозможен, и на основании п.1 ст. 1105 и п. 2 ст. 1107 ГК полностью удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика стоимость лесозаготовительной техники и сумму процентов. Правильно ли решения суда? 14. Научными сотрудниками Института оптики атмосферы Т. и С. по заданию директора института готовились научные отчеты о результатах работы лабораторий по зондированию атмосферы. Срок сдачи готового отчета Т. был определен к 15 мая, а С. – к 20 мая. 15 мая Т. завершил работу над отчетом и сдал его по указанию директора в издательство института для опубликования. 16 мая Т. потребовал вернуть ему рукопись и не публиковать отчет, мотивируя это тем, что он собирается уволь-няться, заработная плата ему уже два месяца не выплачивается и он не желает, чтобы институт пользовался плодами его работы. 20 мая директор потребовал от С. предоставления отчета, на что С. ответила, что отчет еще не завершен и ей предстоит доработать последний раздел. Директор потребовал представления тех разделов, которые уже готовы, для опубликования, сказав, что в противном случае уволит С.. С. заявила, что вообще не представит отчет для обнародования. Правомерно ли требование Т.? Правомерны ли действия С.? 15. На оставшееся после смерти М. имущество заявили наследственные права муж умершей и ее сестра Екатерина в возрасте 45 лет. Последняя заявила требование на все имущество на том основании, что она воспитывалась сестрой на протяжении многих лет, а последние пять лет до смерти сестры ухаживала за ней, оставив свою работу, и находилась на полном иждивении наследодательницы. Муж М., по ее мнению, должен быть устранен от наследования, так как он уехал два года тому назад работать на Крайний Север и проживал отдельно. Кто должен быть призван к наследованию?
