Готовые работы → Речевая комуникация
контрольная работа. Римское право. 1). В завещании Марка было указано, что он лишает наследства своего сына за публичное оскорбление отца и завещает всё своё имущество своему другу Сею. Спустя 3 года Марк отменил своё завещание. После смерти Марка Сей подал иск против наследника по закону — сына Марка, заявляя о том, что завещание не могло быть отменено в одностороннем порядке без его собственного согласия, и, следовательно, должно быть исполнено. Прав ли истец? 2). Римские граждане Гай и Сей договорились о том, что Гай предост
2014
Важно! При покупке готовой работы
304-12-14(3)
сообщайте Администратору код работы:
Соглашение
* Готовая работа (дипломная, контрольная, курсовая, реферат, отчет по практике) – это выполненная ранее на заказ для другого студента и успешно защищенная работа. Как правило, в нее внесены все необходимые коррективы.
* В разделе "Готовые Работы" размещены только работы, сделанные нашими Авторами.
* Всем нашим Клиентам работы выдаются в электронном варианте.
* Работы, купленные в этом разделе, не дорабатываются и деньги за них не возвращаются.
* Работа продается целиком; отдельные задачи или главы из работы не вычленяются.
Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)
Содержание
1). В завещании Марка было указано, что он лишает наследства своего сына за публичное оскорбление отца и завещает всё своё имущество своему другу Сею. Спустя 3 года Марк отменил своё завещание. После смерти Марка Сей подал иск против наследника по закону — сына Марка, заявляя о том, что завещание не могло быть отменено в одностороннем порядке без его собственного согласия, и, следовательно, должно быть исполнено. Прав ли истец?
2). Римские граждане Гай и Сей договорились о том, что Гай предоставит Сею определённую денежную сумму на поддержание в надлежащем состоянии принадлежащего Сею поместья, а тот взамен составит завещание, по которому Сей является его наследником в равной доле с единственным сыном Гая, что и было сделано. Через 5 лет, находясь при смерти, Гай отменил своё завещание и скоропостижно скончался. Сей предъявил к сыну Гая иск об истребовании наследства (hereditatis petitio), ссылаясь на то, что, не возвратив указанную денежную сумму, Гай не имел права отменить завещание. Правомерен ли данный иск?
3). В период правления императора Траяна актёр Миестр был назначен наследником всего имущества по завещанию Винтидия Басса. Единственный родственник завещателя, его полнородный брат, подал иск с целью признания завещания недействительным. Он ссылался на то, что актёр - persona turpis. Правомерен ли данный иск?
4). Аркадий Приск умер, оставив наследство своим сыновьям — Гаю и Александру, и внукам умершего ранее третьего сына Гитона — Марку
и Юлию. Как будет осуществлён ими раздел наследства при наследовании по закону по Новеллам Юстиниана, если Гай отказался от
принятия наследства? (Актив наследства оценивается в 12 тыс. солидов). Как будет осуществляться раздел наследства при наследовании по закону по Новеллам Юстиниана, если после смерти наследодателя остались только его дед по отцу, дед и бабка по матери и жена-бесприданница?
5). После смерти Гая осталось завещание, по которому его друг Луций должен был получить всё наследство, а единственный наследник
по закону — родной брат наследодателя не получал ничего. Какова
должна быть судьба наследства, если наследник по завещанию сам
вскоре умер, не успев вступить в права наследования, и у него остались
два сына?
6). Гай являлся наследником по завещанию Тита. Актив наследства
был равен пассиву, составляя 80 000 сестерциев. При этом 1/4 пассива составлял долг наследодателя наследнику. Должен ли Гней Невий после принятия наследства исполнить легаты в объёме 10 000 сестерциев, которые также указаны в завещании?
7). По легату per damnationem Тиций должен был получить золотую чашу из наследства Квинта Феликса. Эта чаща была продана наследником Феликса третьему лицу. Отыскав покупателя, Тиций подал против него виндикационный иск. Правомерен ли этот иск в данном случае?
8). По легату per vindicationem Тит должен был получить дом, но
наследник передал этот дом одному из кредиторов наследодателя в счёт
уплаты долга. Тит подал против этого кредитора виндикационный иск. Правомерен ли данный иск?
9). Сей, имея имущество стоимостью 20 000 сестерциев, завещал часть его в размере 15 000 Клавдию. Какова будет судьба остального имущества завещателя при наличии двух наследников по закону, не имеющих права на обязательную долю?
10). После смерти наследодателя осталось завещание, по которому всё его имущество должно было перейти Постуму — его будущему сыну, которому предстояло родиться через 2 месяца. Ребёнок родился мертворожденным. Полнородный брат наследодателя оказался единственным претендентом на наследство и, выдав жене наследодателя её приданое, отказался предоставить ей какую-либо часть наследства. Правомерны ли его действия?
11). Нумерий Нигидий был указан в завещании наследодателя как наследник. Уже после составления завещания он был присуждён к ссылке на острова как государственный преступник. Действительно ли завещание?
12). Гней Невий в день принятия наследства наследником самовольно въехал в дом предназначенный ему наследодателем по легату per vindicationem. Правомерны ли его действия?
13). Тит приобрёл золотую чашу у лица, которое, будучи наследником по закону, получило её в составе наследства. Через 3 месяца чаша была у Тита украдена, и ещё через 2 месяца он увидел ее выставленной на продажу в лавке Луция. Как выяснилось, последний приобрёл её у проезжего торговца. Может ли Тит истребовать чашу исковым порядком, если в момент подачи иска обнаружилось завещание, в соответствии с которым умерший наследодатель лишал наследника по закону, продавшего чашу Титу, всех прав на наследство и завещал все своё имущество третьему лицу?