Готовые работы → Римское право
контрольная работа. Римское право. Задача 1 В диалоге Цицерона «Об ораторе» описывается случай, когда в первой стадии процесса (in iure) адвокат истца упорно добивался разрешения на завышенную сумму иска, а адвокат ответчика не менее упорно добивался снижения этой суммы Цицерон характеризует действия обеих сторон как безграмотные. Почему? Задача 2 Тит договорился сначала с Корнелием, а потом с Сервием о продаже принадлежавшей ему скульптуры. Он получил деньги с обоих, но скульптуру передал Сервию, ничего не знавшему о существовании Корне
2014
Важно! При покупке готовой работы
304-12-14
сообщайте Администратору код работы:
Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)
Содержание
Задача 1
В диалоге Цицерона «Об ораторе» описывается случай, когда в первой стадии процесса (in iure) адвокат истца упорно добивался разрешения на завышенную сумму иска, а адвокат ответчика не менее упорно добивался снижения этой суммы Цицерон характеризует действия обеих сторон как безграмотные. Почему?
Задача 2
Тит договорился сначала с Корнелием, а потом с Сервием о продаже принадлежавшей ему скульптуры. Он получил деньги с обоих, но скульптуру передал Сервию, ничего не знавшему о существовании Корнелия. Корнелий предъявил виндикационный иск против Сервия с целью истребования вещи. Правомерен ли этот иск?
Задача 3
Марк, юноша 23 лет, продал доставшееся ему по наследству кольцо за ничтожную цену, но с соблюдением всех необходимых формальностей. Есть ли у него законная возможность предотвратить невыгодные для него последствия применения правовых норм в данном случае, то есть не исполнять договор купли-продажи?
Задача 4
В период правления императора Юстиниана Аврелий Виктор передал в аренду Корнелию Пизону свое поместье сроком на 4 года, после чего отбыл в составе посольства за границу, где пробыл 10 лет. На обратном пути он был захвачен пиратами и был выкуплен агентами правительства через 25 лет. Пизон отказался отдать ему поместье. Может ли Виктор подать иск против него?
Под угрозой расправы Гай написал Марку расписку с обязательством уплатить ему 7 000 сестерциев, но не сделал этого. Марк подал в суд. Гай отрицал то, что им было принято на себя какое-то обязательство и, следовательно, правомерность самого иска. Он проиграл формулярный процесс, будучи присуждён к уплате.
Почему он проиграл?
Под угрозой расправы Вителлий написал Макру расписку с обязательством уплаты 5000 сестерциев, но не уплатил. Макр подал в суд. Вителлий отрицал, что им было принято на себя данное обязательство, не соглашаясь с правомерностью иска. Он проиграл формулярный процесс, будучи присужден к уплате.
Почему Вителлий проиграл? Мог ли Вителлий выиграть это дело в формалирном процессе?
Задача 6
В ответ на виндикационный иск ответчик представил эксцепцию о наличии между ним и истцом договора аренды, срок действия которого ещё не истёк. Каковы в этом случае будут результаты судебного разбирательства в формулярном процессе?
Задача 7
В легисакционном процессе истец предъявил иск об уплате ему двойной стоимости брёвен, украденных у него соседом для постройки дома, ссылаясь на закон о компенсации в двойном размере в случае кражи жердей для подобных целей. Истец процесс проиграл. Почему?
