Готовые работы → Гражданское право
контрольная работа. Гражданский процесс. Вариант 8. 1. Судебное разбирательство – стадия гражданского процесса. Части судебного заседания. 2. Отложение разбирательства дела. Приостановление производства. 3. окончание дела без вынесения судебного решения. отцовства и взыскании алиментов на сына Виктора. До рассмотрения дела в суде ответчик скончался. Судья вынес определение о привлечении в качестве ответчика отца Ефимова, как правопреемника, исходя из того, что согласно Ст. 94 СК РФ дедушки и бабушки обязаны содержать своих несовершеннолетних внуков в случае невозможности получения ими содержан
2014
Важно! При покупке готовой работы
461-10-14
сообщайте Администратору код работы:
Соглашение
* Готовая работа (дипломная, контрольная, курсовая, реферат, отчет по практике) – это выполненная ранее на заказ для другого студента и успешно защищенная работа. Как правило, в нее внесены все необходимые коррективы.
* В разделе "Готовые Работы" размещены только работы, сделанные нашими Авторами.
* Всем нашим Клиентам работы выдаются в электронном варианте.
* Работы, купленные в этом разделе, не дорабатываются и деньги за них не возвращаются.
* Работа продается целиком; отдельные задачи или главы из работы не вычленяются.
Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)
Содержание
1. Судебное разбирательство – стадия гражданского процесса. Части судебного заседания.
2. Отложение разбирательства дела. Приостановление производства.
3. окончание дела без вынесения судебного решения.
отцовства и взыскании алиментов на сына Виктора.
До рассмотрения дела в суде ответчик скончался.
Судья вынес определение о привлечении в качестве ответчика отца Ефимова, как правопреемника, исходя из того, что согласно Ст. 94 СК РФ дедушки и бабушки обязаны содержать своих несовершеннолетних внуков в случае невозможности получения ими содержания от родителей.
Правильно ли определение судьи?
Задача № 2. ЖКО завода предъявило к Матвееву иск о выселении из общежития. Члены семьи Матвеева, проживающие вместе с ним, были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика.
Правильно ли определил суд процессуальное положение членов семьи ответчика?