Готовые работы → Правоведение

контрольная работа. Правоведение. Задание 1. И. Кант писал, что «Гражданскую свободу нельзя сколько-нибудь значительно нарушить, не нанося ущерба всем отраслям хозяйства, особенно торговле, а тем самым не ослабляя сил государства во внешних делах…» Можно ли сделать вывод, что государство как форма должно отвечать своему содержанию – внутренним потребностям гражданского общества. Обоснуйте ответ. Задание 2. Ответьте на следующие вопросы. Обоснуйте. Назовите элемент юридической нормы, который определяет меру государственного взыскания, применяемую к правонарушителю А) гипотеза; Б) превенция; В)

2014

С условиями соглашения согласен (согласна)

Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)

Содержание

Задание 1.

И. Кант писал, что «Гражданскую свободу нельзя сколько-нибудь

значительно нарушить, не нанося ущерба всем отраслям хозяйства, особенно

торговле, а тем самым не ослабляя сил государства во внешних делах…»

Можно ли сделать вывод, что государство как форма должно отвечать

своему содержанию – внутренним потребностям гражданского общества.

Обоснуйте ответ.

Задание 2.

Ответьте на следующие вопросы. Обоснуйте.

Назовите элемент юридической нормы, который определяет меру

государственного взыскания, применяемую к правонарушителю

А) гипотеза;

Б) превенция;

В) диспозиция;

Г) презумпция;

Д) санкция.

Задание 3.

Ответьте на следующий вопрос:

Какие формы правления и государственного устройства имеет Россия?

Задание 4. Решите задачу:

Какой из договоров расторгается с предупреждением в письменной

форме не менее чем за три дня до увольнения; с предупреждением в

письменной форме за две недели; по завершении работы; с выходом

работника на работу; по истечении сезона?

Варианты ответов: трудовой договор на время выполнения сезонных

работ; трудовой договор, заключенный на неопределенный срок; трудовой

договор, заключенный на время исполнения обязанностей отсутствующего

работника; срочный трудовой договор; трудовой договор, заключенный на

время выполнения определенной работы.

Задание 5. Решите задачу:

Нововоронежским городским судом Духанин и Зарочинцев осуждены по

пп.а п.2 ст. 163 УК РФ.

Духанин и Зарочинцев признаны виновными в том, что, находясь в дружеских отношениях, в апреле 2003 г. по предварительному сговору между

собой решили путем вымогательства получить деньги от главного инженера

мясокомбината Губермана.

С этой целью Зарочинцев с помощью не установленного следствием

лица написал Губерману письмо, в котором указал, что тому следует

приготовить 500 тыс. руб., завернуть деньги в газету, положить их в

непрозрачный целофановый пакет, а 13 апреля 2003 г. в 7 часов утра при

следовании на работу оставить этот пакет с деньгами в указанном в письме

месте. В письме было также указано, что при попытке уклониться от

выполнения изложенного в письме требования или заявления им в милицию

он будет «пущен в расход», т.е. убит.

Это письмо в запечатанном виде не установленный следствием

гражданин по поручению Зарочинцева 10 апреля 2003 г. вечером вручил

Губерману.

Испугавшись угроз и опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за

безопасность семьи, Губерман обратился за помощью в милицию.

По показаниям Зарочинцева Духанин согласился принять участие в деле

– забрать пакет с того места, куда принесет пакет Губерману. В дальнейшем

Духанин добровольно отказался от участия в преступлении.

Правильно ли суд вынес приговор? Квалифицируйте деяния Духанина и

Зарочинцева.

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «правоведение»