Готовые работы → Коммерческое право

контрольная работа. Коммерческое право. Вариант 3 (выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы от К до О) Задание 1 Владелец зарегистрированного товарного знака индивидуальный предприниматель Лютиков обратился в суд с иском к ООО «Божья коровка» с требованиями: прекратить использование зарегистрированного на имя Лютикова товарного знака на производимой и реализуемой продукции ООО - на упаковке, ценниках, ярлыках и иной документации; возместить причиненные убытки; уничтожить за счет ООО контрафактный товар, вы- платить денежную компенсацию в размере 60 тыс. МРОТ. В целях восста

2014

С условиями соглашения согласен (согласна)

Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)

Содержание

Вариант 3

(выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы от К до О)

Задание 1

Владелец зарегистрированного товарного знака индивидуальный

предприниматель Лютиков обратился в суд с иском к ООО «Божья коровка»

с требованиями: прекратить использование зарегистрированного на имя

Лютикова товарного знака на производимой и реализуемой продукции ООО -

на упаковке, ценниках, ярлыках и иной документации; возместить

причиненные убытки; уничтожить за счет ООО контрафактный товар, вы-

платить денежную компенсацию в размере 60 тыс. МРОТ. В целях восста-

новления деловой репутации предпринимателя опубликовать судебное

решение в газете, где ООО «Божья коровка» разместило рекламу своей

продукции, а также в «Российской газете».

Возражая против требований истца, ООО отметило, что необходимости в

уничтожении данной продукции нет, так как товарный знак проставлен

только на упаковке. С учетом того, что ООО не приступило к реализации

произведенной и маркированной товарным знаком продукции, а лишь

выставляло ее на ярмарке, где не заключались договоры на поставку данной

продукции, нет необходимости публикации судебного решения, потому что,

по мнению ООО, деловая репутация ИП не была нарушена. С учетом этого

неправомерны требования ИП как о взыскании убытков, так и денежной

компенсации.

1. Оцените правильность действий истца и ответчика по обоснованию

своих требований и возражений.

2. Какое решение должен вынести суд?

Источники:

1. Гражданский кодекс РФ часть 4.

2.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

от 29 июля 1997 г. № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с

защитой прав на товарный знак».

3. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта

1883 г.) (по состоянию на 14 июля 1967 г.).

Задание 2

ЗАО «Прибой» осуществлявшее грузовые перевозки обратилось в

транспортную инспекцию с заявлением о выдаче лицензии. Транспортная

инспекция на том основании, что соискатель лицензии в заявлении не указал

срок действия лицензии, выдала ее на один год.

ЗАО посчитав, что его права нарушены, обратилось в Арбитражный

суд с иском к областному отделению транспортной инспекции о признании

незаконными ее действий по отказу в выдаче лицензии на грузовые

перевозки на срок менее 5 лет, и попросило суд обязать выдать лицензию на

срок не менее 5 лет. В суде, представители транспортной инспекции

сослались на то, что в заявлении не указан срок действия лицензии, и ранее

инспекция выдавала лицензии на такой же срок. Поэтому, можно утверждать,

что между сторонами сложился обычай делового оборота о выдаче лицензии

сроком на 1 год.

1. Оцените доводы транспортной инспекции.

2. Какое решение должен вынести суд.

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «коммерческое право»