Готовые работы → Гражданское право
контрольная работа 1.. Предприниматель Т. приобрел у ЗАО «V», которому оказывал услуги по договору об оказании юридических услуг, легковой автомобиль для личного пользования с рассрочкой' платежа сроком на 6месяцев. По условиям договора Т. должен был оплатить 50 % стоимости автомобиля при заключении договора купли-продажи, а оставшуюся часть - равными частями в течение полугода. В счет оплаты за машину засчитывалась также стоимость услуг, оказанных Т. ЗАО «V» по договору об оказании юридических услуг. В связи с неоплатой Т. в течение 6 месяцев полной стоимости автомашины, продавец предъявил
2013
Важно! При покупке готовой работы
093-10-13
сообщайте Администратору код работы:
Содержание
1.. Предприниматель Т. приобрел у ЗАО «V», которому оказывал услуги по договору об оказании юридических услуг, легковой автомобиль для личного пользования с рассрочкой' платежа сроком на 6месяцев. По условиям договора Т. должен был оплатить 50 % стоимости автомобиля при заключении договора купли-продажи, а оставшуюся часть - равными частями в течение полугода. В счет оплаты за
машину засчитывалась также стоимость услуг, оказанных Т. ЗАО «V» по договору об оказании юридических услуг.
В связи с неоплатой Т. в течение 6 месяцев полной стоимости автомашины, продавец предъявил иск о расторжении договора, возврате проданного автомобиля и взыскании с Т. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обоснованны ли требования ЗАО «V»? В какой суд - общей юрисдикции или арбитражный - должен обратиться с исковым заявлением продавец?
2. Между ООО «К» и товариществом на вере «Л» заключен договор купли-продажи нежилого помещения, на основании которого произведена государственная регистрация перехода права собственности и с покупателем заключен договор аренды земельного участка, на котором расположен объект недвижимости.
Однако товарищество «Л» не исполнило в установленный срок обязанность по
оплате стоимости здания, а в дальнейшем на требования продавца об оплате не отвечало.
ООО «К» обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения и возврате его истцу в связи с существенным нарушением покупателем договорных )обязательств по оплате стоимости здания. Подлежат ли исковые требования удовлетворению?
3. Директор банка подарил музею картину известного художника, купленную за счет средств банка. Договор дарения был подписан за три месяца до объявления банка банкротом, Узнав об этом, вкладчики подали в суд иск с просьбой расторгнуть этот договор, а картину выставить на аукцион для продажи с целью возмещения убытков вкладчиков. Суд удовлетворил иск вкладчиков.
Правильно ли решение суда?
4. Индивидуальный предприниматель М арендовал у ЗАО «П» магазин сроком на 1,5 года. Договор предусматривал право Милюкова сдавать полученные в пользование торговые площади в субаренду без согласия арендодателя, на основании чего М. передал в возмездное пользование предпринимателю К. часть торговой площади арендованного магазина без указания срока аренды.
В связи с тем, что К. не вносила арендную плату, М. предъявил иск о взыскании арендных платежей за весь период действия договора.
При рассмотрении спора в арбитражном суде К. заявила, что хотя договор субаренды был заключен между ней и М. в письменной форме, однако право аренды недвижимого имущества зарегистрировано не было, поэтому требования М. необоснованны. М. же считал, что данный договор субаренды вообще не
подлежит никакой госрегистрации, т.к. заключен без указания срока его действия. К тому же договоры субаренды вообще не подлежат госрегистрации.
Какое решение должен принять суд?
5. Садоводческое товарищество «К» и гражданин А. заключил договор, в силу которого А. обязался выстроить в течение одного месяца зимнюю теплицу из материала заказчика. Получив аванс в размере 30 % от суммы вознаграждения, А. подрядил для выполнения всех работ трех граждан без определенного места
жительства, пообещав им расплатиться ящиком винно-водочной продукции и продуктами питания.
По окончании всех работ А. потребовал полного расчета. В ответ председатель правления товарищества заявил, что поскольку А. сам не принимал участия в возведении теплиц, хотя и обязался это сделать лично, то и об оплате не может быть и речи. Платить фактическим исполнителям - бомжам товарищество также не намерено, поскольку договора с ними не заключало. Кроме того, работа ими выполнена некачественно. А. подал в суд, требуя полной оплаты. По поводу же случайных рабочих, он пояснил, что они являются его субподрядчиками и, вообще, он не обязан был выполнять работу лично.
Решите спор.
6. К. заказал в ателье свадебный костюм. Свадьба должна была состояться 15 мая, а заказ исполнен к 13 мая. В ходе исполнения заказа пропала деталь раскроенного материала - рукав. Поскольку материал был предоставлен заказчиком, а в ателье аналогичного материала не оказалось, то завершить работу в
обусловленный срок ателье не могло. Заказчика но телефону уведомили о том, что к обусловленному сроку работа выполнена не будет, поэтому ателье может изготовить для него костюм из своего материала, при условии оплаты с его стороны. Не уверенный в своевременности исполнения заказа, К. приобрел костюм импортного производства и потребовал от ателье оплатить его стоимость, компенсировать стоимость предо
ставленного ателье материала, уплатить пеню за несвоевременное выполнение заказа и возместить причиненный ему моральный вред. Получив отказ, К. обратился с иском в суд. Подрядчик предъявил встречный иск, потребовав расторжения договора и оплаты фактически выполненной работы (раскрой материала).
Решите спор.
7. Государственное предприятие предъявило иск к ОАО «РЖД» дороги о взыскании 23 365 рублей ущерба от недостачи 523 коробок сигарет.
Материалы дела свидетельствуют о том, что вагон с грузом прибыл на станцию назначения за пломбами попутных станций и при выгрузке и выдаче груза обнаружено, что вместо указанных в накладной 1 023 коробок сигарет в наличии 500 коробок сигарет и 519 мест с другими грузами; часть мест с сигаретами и другими грузами нарушена и в них установлена недостача против трафарета.
Необходимо ли привлечь к участию в деле грузоотправителя и в качестве кого?
Арбитражный суд удовлетворил иск к ОАО «РЖД».
Имеются ли основания для подачи апелляционной жалобы?
Какими нормами права следует при этом руководствоваться?
8. Коммерческий банк (кредитор) обратился в арбитражный суд с иском к заемщику и поручителю о взыскании 900 000 руб. задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита, процентов за пользование им и пеней за просрочку исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Арбитражный суд установил, что коммерческим банком (кредитором) и заемщиком был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. Исполнение кредитного договора обеспечивалось договором поручительства, согласно которому поручитель отвечал перед кредитором солидарно с должником. По истечении срока возврата кредита банк и заемщик заключили дополнительное соглашение, которым продлили срок возврата кредита на 3 месяца.
|
|
Кредитором было представлено в суд его письмо о пролонгации кредитного договора, направленное поручителю после заключения дополнительного соглашения с заемщиком. В данном письме не указан конкретный срок возврата кредита, установленный дополнительным соглашением к кредитному договору. Подлежит ли иск удовлетворению?
9. В договоре поставки сторонами было предусмотрено, что оплата товара будет осуществляться путем открытия в банке покупателя (плательщика) безотзывного аккредитива. Однако в заявлении на открытие аккредитива, поданном в банк-эмитент, покупатель указал, что аккредитив является отзывным, и установил не предусмотренные договором поставки дополнения к перечню документов, по которым производятся выплаты по аккредитиву. Поставщику, оформившему документы для выплаты по аккредитиву согласно условиям договора, было отказано в исполнении аккредитива.
Что в данной ситуации может предпринять поставщик?
10. Придя на занятия в библиотеку, Н. увидел, что гардероб в библиотеке не работает. В библиотеку в верхней одежде не пропускали, поэтому Н. оставил свое пальто и шапку на вешалке в необслуживаемом гардеробе, как делали и другие посетители.
Выйдя после занятий, Н. обнаружил, что его пальто и шапка пропали. Н. обратился к директору библиотеки с требованием возместить стоимость похищенного имущества. Директор полагал, что Н. сам виноват в пропаже, поскольку пришел в очень дорогом пальто и оставил вещи без присмотра, и на этом основании отказал в удовлетворении его требования. Что же касается необслуживаемого гардероба, то в день пропажи гардеробщица неожиданно заболела, поэтому администрация библиотеки не несет ответственности за временное отсутствие работника по уважительной причине. Н. обратился в суд. Решите дело.
11. Негосударственный пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с иском к инвестиционному фонду «Ф» об обязании последнего передать акции пяти акционерных обществ, приобретенные для истца по договору поручения, а также о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Апелляционная инстанция решение отменила, сославшись на то, что в данном случае истцу следовало заявить иск об истребовании имущества (акций) из чужого незаконного владения (виндикационный иск), требования же о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК заявлены необоснованно, поскольку в данном случае отсутствовало пользование денежными средствами. Истец не согласился с данным решением и обратился в кассационную инстанцию.
Решите спор.
12. По договору, заключенному между ОАО «М» и ОДО «Р», последнее обязалось рекламировать продукцию ОАО «М» (строительные материалы), вести переговоры с потенциальными покупателями, а также заключать сделки по реализации указанной продукции непосредственно от имени ОАО «М». Договор
был заключен па два года; на этот же срок ОДО «Р» была выдана доверенность.
Через шесть месяцев после заключения договора ОДО «Р» известило ОАО «М» о том, что предложенная к реализации продукция не пользуется спросом и что оно в соответствии со ст. 977 ГК отказывается от исполнения поручения. В ответном письме директор ОАО «М» указал, что договор, заключенный между ними, является агентским, срок его действия не истек, а потому ОДО «Р» не вправе отказываться от его исполнения в одностороннем порядке.
Какой договор был заключен? Кто прав в возникшем споре?
13. ОАО «Р» приобрело в магазине ООО «Н» цветной телевизор с целью поощрения своего работника К. за долголетнюю безупречную работу. Когда К. включил телевизор в сеть, тот загорелся и взорвался. К. с
телесными повреждениями находился в больнице 21 день. Пожаром была уничтожена и повреждена
обстановка в одном из служебных помещений ОАО «Р». Пострадало и само служебное помещение.
ОАО «Р» и К. предъявили к ООО «Н» иски о возмещении вреда. Магазин против исков возражал по следующим основаниям. Что касается К., то, во-первых, вред ему был причинен вследствие производственного дефекта проданного телевизора, однако К. не является покупателем и поэтому не может предъявлять магазину какие-либо требования, связанные с нарушением договора купли-продажи. Во-вторых, в связи с тем, что вред К. причинён в рабочее время на территории завода ОАО «Р», К. должен обращаться не в суд, а в отделение Фонда социального страхования РФ за получением обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве. Что касается ОАО «Р», то оно имеет право предъявить лишь требования по поводу недостатков товара, приобретенного по договору купли-продажи; требовать же возмещения ущерба оно не может. Кроме того, согласно заключению экспертизы, возгорание телевизора произошло вследствие производственного дефекта (некачественная изоляция), а, следовательно, можно лить ставить вопрос о привлечении к ответственности изготовителя товара; магазин же за подобные недостатки товара не отвечает.
Оцените доводы магазина и решите спор.
14. 3 февраля 2005 г. П. и К. подали заявки: П. на выдачу патента на изобретение, К. – на промышленный образец. В обеих заявках патенты испрашивались для ОАО «А». По результатам экспертизы было принято решение об отказе в выдаче патентов. Обоснование принятого решения было следующим.
Предложение, содержащееся в заявке П., не отвечает требованию новизны, поскольку 3 июня 2004 г. ОАО «А» опубликовало в журнале «Наука и жизнь» статью, в которой раскрывалась сущность изобретения П. и прогнозировались возможности его применения. Предложение, содержащееся в заявке К., также не отвечает требованиям новизны, поскольку 15 мая 2004 г. промышленный образец был воспроизведен фотографически научно-исследовательской лабораторией института «П». Указанные фотографии, отображающие все существенные признаки промышленного образца, были опубликованы 8 декабря 2004 г. в американском научно-техническом журнале.
П. и К. подали в Апелляционную палату Роспатента возражения. П. в своем возражении ссылался на то, что отказ в выдаче патента на изобретение неправомерен, поскольку ранее его заявки других заявок на подобное изобретение не подавалось. К. же в своем возражении ссылался на то, что фотографии промышленного образца опубликованы в иностранном журнале, в то время как он испрашивал патент на территории России.
Как разрешить данный спор?
15. Во время прогулки на моторной лодке погибли супруги Уткин Л. и Уткина Т., а также отец Уткина Л. - Уткин Г. После Уткина Г. остался жилой дом, домашняя обстановка, моторная лодка и два денежных вклада: в Сбербанке на сумму 250 000 рублей и в банке «О» на такую же сумму. В бумагах Уткина Г. было найдено написанное на листке из тетради «распоряжение на случай смерти», в котором указывалось, что вклады в банках он оставляет несовершеннолетней внучке Валентине, а все остальное имущество -младшему сыну Николаю, который постоянно проживал с Уткиным Г. На карточке лицевого счета Уткина Г. в банке «Орбита» также содержалось распоряжение на случай смерти о передаче вклада внучке Валентине. На карточке в Сбербанке такого распоряжения не было.
Ни Уткин Л., ни Уткина Т. завещания не оставили. В отношении оставшегося после них имущества к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство обратились: дочь Уткиных Нина, мать Уткиной Т. Солодова, находящаяся на пенсии и постоянно проживавшая с Уткиными, сестра Уткиной Т. Филиппова, инвалид II группы, проживавшая отдельно от Уткиных с мужем.
Константин, сын Уткиных, назначенный опекуном своей несовершеннолетней сестры и дочери Уткиных Валентины, подал письменное заявление о своем отказе от наследства в пользу других наследников, а также, как опекун, отказался от имени Валентины от причитающейся ей доли наследства после родителей, поскольку считал, что ей вполне хватит и сумм банковских вкладов, которые завещал Валентине дед.
Кто будет призван к наследованию после Уткина Г. и после супругов Уткиных и какую часть наследства получит?
