Готовые работы → Правоохранительные и судебные органы

контрольная работа вариант 7. правоохранительные органы РФ Задача № 1 Определите подведомственность следующих споров: 1. по требованию государственной налоговой инспекции г. Первоуральск к Черепанову о взыскании доходов от деятельности незарегистрированного предприятия «Центр», руководителем которого он является; 2. по требованию к государственной налоговой инспекции по Байкаловскому району к товариществу «Восход» о взыскании в доход государства 3 млн. руб., задолженности по налогам; 3. по требованию государственной налоговой инспекции г. Первоуральск к товариществу «Меркурий» о его ликвидаци

2013

С условиями соглашения согласен (согласна)

Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)

Содержание

Задача № 1

         Определите подведомственность следующих споров:

1. по требованию государственной налоговой инспекции г. Первоуральск к Черепанову о взыскании доходов от деятельности незарегистрированного предприятия «Центр», руководителем которого он является;
2. по требованию к государственной налоговой инспекции по Байкаловскому району к товариществу «Восход» о взыскании в доход государства 3 млн. руб., задолженности по налогам;
3. по требованию государственной налоговой инспекции г. Первоуральск к товариществу «Меркурий» о его ликвидации;
4. по требованию сельскохозяйственного института к Министерству печати и массовой информации об отказе в регистрации журнала, учредителем которого выступает институт.

Задача № 2

Возвращаясь после работы домой, оперуполномоченный уголовного розыска РОВД Викулов услышал крики о помощи. Ему удалось задержать насильника и доставить его в РОВД. Дежурный по РОВД Сивков допросил подозреваемого и пострадавшую, провел между ними очную ставку, произвел обыск в квартире подозреваемого, назначил судебно-медицинскую экспертизу и по получении ее результатов возбудил уголовное дело 131 УК. Через 15 дней начальник РОВД передал это уголовное дело для производства дальнейшего дознания оперуполномоченному Викулову, который через месяц закончил расследование и направил уголовное дело с обвинительным заключением в суд. Суд возвратил дело начальнику РОВД, указав, что обвинительное заключение составлено неграмотно. Начальник РОВД сам пересоставил обвинительное заключение и вновь направил дело в суд. Уголовное дело было судом рассмотрено, и по нему вынесен обвинительный приговор. Оцените законность и обоснованность действий должностных лиц РОВД и суда.

Задача № 3

К председателю районного суда обратилась выпускница средней школы Лемина с просьбой принять её на работу в должность судебного пристава-исполнителя. председатель суда объяснил Леминой, что не может удовлетворить её просьбу , поскольку её еще нет 18 лет , и предложил ей работу в качестве секретаря судебного заседания.

Обоснованно ли решение председателя суда? Кто принимает на должность судебного пристава-исполнителя и секретаря судебного заседания? какие функции осуществляют названные должностные лица? кому подчиняются судебные приставы-исполнители?

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «правоохранительные и судебные органы»