Отзыв на выполненную работу
Заказ №288-05-14
«Гражданский процесс ПКЗ+ЭС»
(Юридические дисциплины)
Оценка: нейтральная
Отзыв клиента:
При выполнении работы №288-05-14 имелся целый ряд ошибок, в конечном итоге повлиявший на на качество оценки. А именно:
1.Допущены недочеты при оформлении списка литературы: необходимо отдельно указывать нормативные правовые акты и отдельно научную и учебную литерату.
2.Даны ответы на вопросы контрольного задания, произведен анализ учебной литературы и законодательных актов по заданым темам, сделаны аргументированные выводы, составлен прект судебного приказа.
Однако, имеются недостатки:
- при выполнении задания №1 не указано право ответчика на подачу возражений на иск и право признать иск, а также не указаны обще права истца и ответчика;
- согласно СК РФ на содержание одного ребенка взыскиваются алименты в размере 1\4 от заработка и иных источников дохода, а н е в размере 1\3 как указано в составленом проекте судебного приказа;
- задача №5 решена не верно: по условиям задачи дело не отложили, а приостановили до выздоровления свидетеля; в ст. 215 и 216 ГПК РФ содержится четкий перечень оснований для приостановления производства по делу, болезнь свидетеля к таким основаниям не относится, так как свидетель не относится к сторонам дела.
Т.О., Оценка контрольной работы: УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО (60 баллов)
1.Допущены недочеты при оформлении списка литературы: необходимо отдельно указывать нормативные правовые акты и отдельно научную и учебную литерату.
2.Даны ответы на вопросы контрольного задания, произведен анализ учебной литературы и законодательных актов по заданым темам, сделаны аргументированные выводы, составлен прект судебного приказа.
Однако, имеются недостатки:
- при выполнении задания №1 не указано право ответчика на подачу возражений на иск и право признать иск, а также не указаны обще права истца и ответчика;
- согласно СК РФ на содержание одного ребенка взыскиваются алименты в размере 1\4 от заработка и иных источников дохода, а н е в размере 1\3 как указано в составленом проекте судебного приказа;
- задача №5 решена не верно: по условиям задачи дело не отложили, а приостановили до выздоровления свидетеля; в ст. 215 и 216 ГПК РФ содержится четкий перечень оснований для приостановления производства по делу, болезнь свидетеля к таким основаниям не относится, так как свидетель не относится к сторонам дела.
Т.О., Оценка контрольной работы: УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО (60 баллов)
Ответ автора:
Спасибо за отзыв!