или Зарегистрироваться

8-913-532-77-14

Информационно-консультационный центр для студентов

Готовые работыКриминалистика

контрольная:Процессуальные и организационно-тактические особенности осмотра места происшествия в различных ситуациях расследования убийств…Понятие, цели, задачи осмотра места происшествия…Этапы и стадии осмотра места происшествия при расследовании преступлений…Специфика осмотра места происшествия в различных ситуациях расследования убийств…Специфика осмотра места происшествия при убийствах по найму…Специфика осмотра места происшествия при убийствах при расчленении трупа…21 марта с.г. в лесу за домом 112 по ул. Туристическая г. Красноярска обнаружен труп неизвестного мужчины 25-30 лет с рваными

2012

Важно! При покупке готовой работы
сообщайте Администратору код работы:

292-01-12

приблизительное количество страниц: 28



Соглашение

* Готовая работа (дипломная, контрольная, курсовая, реферат, отчет по практике) – это выполненная ранее на заказ для другого студента и успешно защищенная работа. Как правило, в нее внесены все необходимые коррективы.
* В разделе "Готовые Работы" размещены только работы, сделанные нашими Авторами.
* Всем нашим Клиентам работы выдаются в электронном варианте.
* Работы, купленные в этом разделе, не дорабатываются и деньги за них не возвращаются.
* Работа продается целиком; отдельные задачи или главы из работы не вычленяются.

Цена: 500 р.


Содержание

Введение……………………………………………………………………………...3

1.Теоретический вопрос……………………………………………………………..5

Процессуальные и организационно-тактические особенности осмотра места происшествия в различных ситуациях расследования убийств………………………………………………………….................................5

1.1.Понятие, цели, задачи осмотра места происшествия………………………….5

1.2.Этапы и стадии осмотра места происшествия при расследовании преступлений…………………………………………………………………….......7

1.3.Специфика осмотра места происшествия в различных ситуациях расследования убийств………………………………………………………….11 3.1.1.Специфика осмотра места происшествия при убийствах по найму……11 3.1.2.Специфика осмотра места происшествия при убийствах при расчленении трупа………………………..………………………………………………………..14

Заключение………………………………………………………………………….17

2. Задача……………………………………………………………………………..20

21 марта с.г. в лесу за домом 112 по ул. Туристическая г. Красноярска обнаружен труп неизвестного мужчины 25-30 лет с рваными ушибленными ранами в левой височ­ной области, переломом свода и основания черепа. На трупе надета синяя рубашка с короткими рукавами, белая майка, красные плавки, брюки темного цвета и носки. В одежде были найдены деньги в сумме 670 руб., пистолет-зажигалка, на левой руке часы, на правом без­ымянном пальце - золотое кольцо. Рядом с трупом валялась расщепленная палка-сук из осины, запачканная кровью. Трава вокруг была затоптана, почва местами взрыхлена, но следов обуви, пригодных для идентификации, не обнаружено. По предваритель­ному заключению судмедэксперта,  участвовавшего в осмотре, смерть потерпевшего наступила за 5-6 часов до осмотра места происшествия (он проводился в 20 часов).

Задание: Определите систему следственных действий и опе­ративно-розыскных мероприятий по установлению личности потерпевшего.

Уточнение вводной: было установлено, что убитым является Гераськов П.Л., который, освободившись из мест лишения свободы, времен­но проживал у своего брата по ул. Туристической. Несколько свидетелей показали, что незадолго до убийства видели Гераськова с двумя мужчинами, направляющимися в лес, где был в последствии обнаружен труп, описали их одежду и внешность. Один из спутников Гераськова называл его по имени и кличке «Карась».

Задание: Сформулируйте версии и определите систему следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уста­новлению лица (лиц), совершивших преступление.

Уточнение вводной: в результате проведения ряда действий было выдвинуто предположение о совершении убийства Бондаревым и Акимовым.

Задание:

Составьте план проверки и план допроса, предполагая, что оба будут отрицать свою причастность к убийству.

План проверки алиби и показаний подозреваемых в совершении убийства Бондарева и Акимова.

Анализ протоколов осмотра места происшествия по уголовным делам об убийствах (либо анализ обвинительных заключений по делам об убийствах с точки зрения выделения исходной ситуации расследования, определения тактических задач и полноты примененных средств ее решения в процессе расследования).

Анализ эмпирических материалов проводится с учетом теоретических положений по рассматриваемым вопросам.

3. Анализ протоколов осмотра места происшествия по уголовным делам об убийствах……………………………………………………………………………23

Список используемой литературы…………………………………………….......26

Приложения……………………………………………………………………........28

 

+ 5 обвинительных заключений

1.

12 октября 2008г. в период времени около 02 часов 30 минут Федулов И.А. подошел к своей жене Федуловой А.С., которая находилась совместно с Янченко С.Н. на скамейке во дворе дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Николаева 11 «а», и потребовал  вернуться домой.

На его требование Янченко С.Н., подойдя к Федулову И.А., ответил нецензурной бранью, оскорбляющее его честь и достоинство, при этом взяв последнего за отворот куртки. 

В связи с причиненным оскорблением у Федулова И.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее не знакомому Янченко С.Н, возник умысел на убийство, то есть причинение смерти другому человеку.

Непосредственно реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Янченко С.Н., Федулов И.А.  достал из кармана своей куртки нож, после чего, действуя умышленно, осознавая что своими действиями причинит смерть Янченко С.Н, и желая этого, целенаправленно, нанес один удар ножом  в область  грудной клетки слева Янченко С.Н.

В результате умышленных действий Федулова И.А. Янченко С.Н., были причинены телесные повреждения в виде:

- одиночного колото-резаного ранения грудной клетки локализацией раны в 7-м межреберье по окологрудинной линии слева на расстоянии 118см  от подошвенной поверхности стоп с повреждением по ходу раненого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, плевры, перикарда, слепого ранения правого желудочка, с направлением раненого канала спереди назад и несколько снизу вверх, с горизонтальным направлением длинника, с длинной раневого канала 5см.

Указанное телесное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, обусловило развитие вреда, опасного для жизни человека  (Приказ МЗиСР от 24.04.08г. №194Н п. 6.1.9), и поэтому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

От полученных повреждений Янченко С.Н. скончался на месте происшествия. После совершения преступления, Федулов И.А. осознавая, что в результате его преступных действий наступила смерть Янченко С.Н. покинул место происшествия.

Смерть Янченко С.Н. наступила в результате острого малокровия при одиночном проникающим в плевральную полость, колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением правого желудочка сердца с последующим излитием крови.

2.

08 октября 2007 года в вечернее время, поддерживающие приятельские отношения Кафтанов М.В. и несовершеннолетний Ничепорчук И.И., 26.09.1990 г.р. встретились на ул. Павлова в Кировском районе г. Красноярска. В ходе встречи Кафтанов М.В., имея умысел направленный на завладение имуществом, принадлежащим Ростовцеву  Ф.И., проживающему в квартире № 17 дома № 175 по ул. Тимошенкова в г.Красноярске, с целью хищения его имущества, предложил Ничепорчуку И.И. совершить разбойное нападение на Ростовцева Ф.И., на что Ничепорчук И.И. ответил согласием, то есть указанные лица вступили в преступный сговор на совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору и убийство Ростовцева Ф.И. с целью завладения его имуществом. 

Для реализации своего преступного умысла Кафтанов М.В. и Ничепорчук И.И. разработали совместный план совершения разбойного нападения, а также обговорили вариант убийства потерпевшего в случае оказания им сопротивления при хищении его имущества. Так, Кафтанов М.В. и Ничепорчук И.И. должны были прийти в квартиру Ростовцева Ф.И., распить с ним спиртные напитки, и когда последний уснет, совершить хищение имущества Ростовцева Ф.И.. В случае оказания Ростовцевым Ф.И. сопротивления, Кафтанов М.В. и Ничепорчук И.И. должны были причинить ему смерть, в качестве орудия использовать предметы, находящиеся в квартире потерпевшего и завладеть его имуществом.  

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Ростовцева Ф.И., в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, Кафтанов М.В. и Ничепорчук И.И. 08.10.2007 г. около 20 часов прошли с согласия Ростовцева Ф.И. в квартиру последнего, расположенную в Кировском районе г. Красноярска по ул. Тимошенкова 175-17, в которой до 23 часов совместно с потерпевшим и другими лицами распивали принесенные с собой спиртные напитки.

В период с 23 часов 08.10.2007 года до 01 часа 09.10.2007 года после ухода из указанной квартиры посторонних лиц, увидев, что Ростовцев Ф.И. не спит, действуя по заранее разработанному плану, Ничепорчук И.И. отвязал от рамы кухонного окна синтетическую веревку с целью применения ее как предмета, используемого в качестве оружия, при лишении жизни Ростовцева Ф.И.. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на причинение смерти Ростовцеву Ф.И., сопряженный с разбоем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, допуская и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку, достоверно зная об исходе таких действий, Ничепорчук И.И. прошел в зал квартиры, где с целью подавления воли потерпевшего нанес ему не менее пяти ударов руками по голове, после чего дважды накинул на шею Ростовцева Ф.И. указанную веревку, используя ее в качестве оружия, концы которой стал растягивать в разные стороны, тем самым, сдавливая органы шеи потерпевшего.

Преодолевая сопротивление Ростовцева Ф.И., Ничепорчук И.И. позвал на помощь Кафтанова М.В., который, действуя согласно совместного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, допуская и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку, достоверно зная об исходе таких действий, перехватил веревку у Ничепорчука И.И., которой продолжил сдавливать органы шеи потерпевшего.

После этого Ничепорчук И.И., желая довести совместный умысел на убийство до конца, перехватил у Кафтанова М.В. веревку и также продолжил сдавливать ею шею Ростовцева Ф.И., а Кафтанов М.В., преодолевая сопротивление потерпевшего с целью достижения общего с Ничепорчуком И.И. результата-убийства Ростовцева Ф.И., нанес последнему удар ногой в область грудной клетки и живота.

Своими совместными и согласованными действиями Кафтанов М.В. и Ничепорчук И.И. причинили Ростовцеву Ф.И. повреждения в виде: множественных ссадин лица, которые как вред здоровью не расцениваются; закрытой тупой травмы с разгибательными переломами 8-10 ребер справа с разрывом правой доли печени, с гемоперитонеумом, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья в момент причинения; двойной горизонтальной равномерно вдавленной странгуляционной борозды в средней трети шеи, кровоизлияний в мягкие ткани по ходу борозды, которые повлекли за собой состояние асфиксии, находящееся в прямой причинной связи со смертью и является опасным вредом для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и убили его.

Смерть Ростовцева Ф.И. наступила на месте происшествия от сдавления органов шеи петлей, что подтверждается наличием двойной горизонтальной равномерно вдавленной странгуляционной бороздой в средней трети шеи, кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу борозды, кровоизлияниями в соединительную оболочку глаз, эмфизематозно раздутыми легкими с кровоизлияниями под плевру, венозным полнокровием внутренних органов, жидким состоянием крови в полостях сердца, отеком головного мозга.

3.

В первых числах октября 2006 г. у Баннова Р.Л., проживающего в доме № 27/2 по ул. Космонавтов в г. Канске Красноярского края в связи с имеющимся у него денежным долгом и отсутствием средств на его погашение, возник преступный умысел направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с применением оружия, и незаконным проникновением в жилище на лиц, проживающих в доме № 3 по ул. Комсомольской в г. Канске Красноярского края, которые по предположению Баннова занимались незаконным сбытом наркотических средств и у которых, по мнению последнего должны были находиться денежные средства. Реализуя задуманное, у Баннова, с целью приискания средств и орудий совершения преступления, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему из дома № 50, расположенного по ул. Озерной в дер. Лазарево Абанского района Красноярского края, в котором, как было известно Баннову, находился сейф, предназначенный для хранения оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения огнестрельного оружия Баннов 14.10.2006 г. в ночное время на своем автомобиле ВАЗ 2101 г/н «А 161 СМ» прибыл к дому № 50, расположенному по ул. Озерной в дер. Лазарево Абанского района Красноярского края, в котором на тот момент никого не было. Продолжая реализацию своего умысла, направленного на тайное хищение огнестрельного оружия, которое, по мнению Баннова, могло находиться в сейфе, стоящем в данном доме, Баннов умышленно, путем выставления рамы окна проник в указанный дом, где посредством повреждения замка сейфа открыл его и тайно похитил из него охотничье ружье марки ТОЗ-63 16 калибра, стоимостью 2.000 рублей и 12 патронов 16 калибра общей стоимостью 210 рублей, принадлежащее Стекольникову Г.М, причинив тем самым потерпевшему Стекольникову Г.М. имущественный ущерб в сумме 2.210 рублей.

4.

12 августа 2005 года  в течении вечера  Шалин А.А., Вороник А.Л., Терещенко Т.Ю. и Двойнишникова О.Д. находясь в квартире  № 26 дома  № 10 по ул. Терешковой в г. Красноярске, где проживала  Двойнишникова О.Д., распивали спиртные напитки, после  употребления которых,  Двойнишникова О.Д. и Вороник А.Л. легли отдохнуть в комнате на диван, а Терещенко Т. Ю. и Шалин А.А. легли в этой же комнате на кровать. Когда Двойнишникова О.Д. уснула, Вороник А.Л. и Терещенко Т.Ю. по предложению Шалина А.А. вышли на улицу прогуляться. Шалин А.А. в это время остался в квартире.

Около 4-х часов утра 13 августа 2005 г. Вороник А.Л. и Терещенко Т.Ю. вернулись в квартиру. Двойнишникова О.Д. спала, ее плавки лежали рядом, ночная рубашка была поднята. Вороник А.Л., имеющий не погашенную судимость за ранее совершенное вместе с Шалиным А.А. преступление, предполагая, что Шалин А.А. вступал в половую связь с Двойнишниковой О.Д., и принимая во внимание слова ранее сказанные Терещенко Т.Ю., что  в случае, если со спящей Двойнишниковой О.Д. кто-либо вступит в половую связь, то она напишет заявление и опасаясь в этой связи проведения проверки правоохранительными органами, предложил Шалину А.А. убить Двойнишникову О.Д. Шалин А.А. с предложением Вороника А.Л. согласился, вступив тем самым с последним в предварительный сговор на убийство Двойнишниковой О.Д.

Во исполнение преступного умысла, направленного на лишение жизни Двойнишниковой О.Д.,  Шалин А.А. прошел в туалет, где взял полотенце, затем прошел на кухню, где взял нож. Войдя в комнату Шалин А.А. передал нож Воронику А.Л., а сам свернутым полотенцем зажал рот, спящей Двойнишниковой О.Д., удерживая ее таким образом и, лишая возможности оказать сопротивление. Вороник А.Л., реализуя совместный преступный умысел, осознавая, что совершает преступление,  действуя совместно и согласованно с Шалиным А.А., нанес ножом, переданным ему Шалиным А.А., несколько ударов по различным частям тела, в том числе в область грудной клетки, живота Двойнишниковой О.Д. После чего Шалин А.А. взял нож у Вороника А.Л. и действуя совместно и согласованно с Вороник А.Л., желая наступления смерти Двойнишниковой, нанес последней несколько ударов по различным частям тела, в том числе в область грудной клетки, живота, погнув при этом нож. В ходе  нанесения Шалиным А.А. ударов Двойнишниковой О.Д., Вороник А.Л. удерживал последнюю с целью подавления ее сопротивления. Затем Шалин А.А., вытерев погнутый нож, выбросил его с балкона. Желая довести совместный преступный умысел, направленный на убийство Двойнишниковой О.Д. до конца, Вороник А.Л. попросил Шалина А.А. принести другой нож. Шалин А.А. прошел на кухню, взял другой нож и, желая довести совместный преступный умысел, направленный на убийство Двойнишниковой О.Д. до конца, нанес несколько ударов по различным частям тела последней, в том числе в область грудной клетки, живота. После чего, Вороник А.Л. взял у Шалина А.А. нож и во исполнение совместного преступного умысла, направленного на убийство Двойнишниковой О.Д., также нанес последней несколько ударов по различным частям тела, в том числе в область грудной клетки, живота.

Своими совместными и согласованными действиями Шалин А.А. и Вороник А.Л. причинили Двойнишниковой О.Д. телесные повреждения в виде:

 кровоподтека правого плеча, который не  расценивается как вред здоровью;

9 колото-резаных ранений головы, шеи, грудной клетки, правого предплечья, правого бедра с повреждением по ходу раневых каналов, кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, которые причинили легкий вред здоровью, так  как сопровождаются  расстройством  здоровья не свыше 21 дня.

17 проникающих колото-резаных ранений живота с повреждением петель тонкого и толстого кишечника, брыжейки тонкой кишки, околопочечной клетчатки справа и слева, сосудистой ножки левой почки, которые являются опасными  для жизни в момент   причинения и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Одиночного проникающего колото-резаного ранения живота, с повреждением поверхности передней брюшной стенки слева, касательным повреждением аорты. Данное повреждение находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и  квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

От полученных телесных повреждений Двойнишникова О.Д. скончалась на месте происшествия. Смерть Двойнишниковой О.Д., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, наступила в результате одиночного проникающего колото-резаного ранения живота, с повреждением поверхности передней брюшной стенки слева, касательным повреждением аорты, осложнившейся острой кровопотерей.

После совершения убийства Двойнишниковой Шалин А.А и Вороник А.Л., скрылись с места преступления.

5.

В том, что  14 марта 2009 года в период с 18 до 19 часов Брюхов А.Д., несовершеннолетние Дудин Д.С., 19 июля 1992 года рождения, и Михайлова К.В., 04 февраля 1994 года рождения, являясь жителями г. Красноуфимска Свердловской области, находясь проездом в п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, на улице Красная Площадь встретили Харлова С.А. и познакомились с ним. После чего, Харлов предложил Брюхову, Дудину и Михайловой вместе распить спиртные напитки, для приобретения которых они пошли в торговый павильон  «Березка», расположенный по ул. Зеленая, дом № 5, и Харлов приобрел одну бутылку водки емкостью 1 литр и одну бутылку алкогольного коктейля. Выйдя из павильона Харлов, Брюхов, Дудин и Михайлова пришли на железнодорожную  платформу «Куруп», расположенную рядом с вышеуказанным павильоном, где вместе стали распивать приобретенные Харловым спиртные напитки. 

 14 марта 2009 года около 19 часов 30 минут для дальнейшего распития спиртных напитков Харлов привел Брюхова, Дудина и Михайлову к дому № 11, расположенному по адресу: ул. Олега Кошевого п. Нижний Ингаш  Нижнеингашского района Красноярского края,  где  в квартире № 2 проживал  знакомый Харлова - Чесноков Н.К.,  однако последнего не оказалось дома.  Харлов пошел на поиски Чеснокова, а Брюхов, Михайлова и Дудин стали ожидать их на улице около квартиры № 2 в названном доме. 

В период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 14 марта 2009 года, находясь у  вышеуказанной квартиры Чеснокова и ожидая прихода последнего, у Михайловой возник преступный      умысел, направленный на совершение убийства Харлова, то есть умышленное причинение смерти последнему из  религиозных побуждений. О своем преступном намерении Михайлова сообщила Брюхову и Дудину. Будучи приверженцами сатанинского учения, предусматривающего помимо противопоставления себя основным общечеловеческим нормам морали и нравственности совершение ритуальных жертвоприношений, заключавшихся  в умышленном лишении жизни  животных и людей, Михайлова, Брюхов и Дудин, приняли совместное решение  об убийстве Харлова группой лиц, с особой жестокостью, с целью ритуального жертвоприношения.    

 Брюхов, Михайлова и Дудин вступив в преступный сговор на убийство  Харлова, распределив роли каждого, а именно: Михайлова  должна была обратить на себя внимание со стороны Харлова и якобы вызвать ревность у Дудина и Брюхова, тем самым  искусственно создать конфликтную ситуацию, а Брюхов и Дудин вывести Харлова из указанной квартиры № 2 во двор усадьбы, расположенной по ул. Олега Кошевого дом № 11 п. Нижний Ингаш Красноярского края, под предлогом разрешения конфликта, с целью совместного убийства Харлова.

Около 20 часов 30 минут 14 марта 2009 года к дому № 11, расположенному по адресу: ул. Олега Кошевого п. Нижний Ингаш  Нижнеингашского района Красноярского края, где в это время находились Харлов, Брюхов, Дудин и Михайлова, пришел Чесноков, после чего они все вместе зашли в квартиру Чеснокова и продолжили  распивать спиртные напитки.

Находясь в квартире № 2, расположенной по ул. Олега Кошевого, д. 11 п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 14 марта 2009 года Михайлова стала проявлять знаки внимания к Харлову, который отвечал ей взаимностью. Брюхов и Дудин под предлогом разговора неоднократно предлагали Харлову выйти из квартиры на крыльцо, для  реализации совместного преступного умысла, направленного на его убийство, с целью совершения ритуального  жертвоприношения,  однако Харлов выходить из квартиры отказывался.

Около  21 часа 00 минут 14 марта 2009 года Брюхов и Дудин уговорили  Харлова, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выйти на крыльцо квартиры № 2, расположенной по ул. Олега Кошевого, дом № 11 п. Нижний Ингаш, где, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на лишение жизни Харлова, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти Харлова, и желая их наступления,  действуя по предварительному сговору, с целью  совершения ритуального жертвоприношения, с особой жесткостью, из религиозных побуждений, начали высказывать  Харлову надуманные претензии в том, что он оказывал знаки внимания Михайловой. В это время на крыльцо вышеуказанной квартиры вышла Михайлова. Между Харловым Брюховым, Дудиным и Михайловой возник словесный конфликт, в ходе которого Харлов попытался вернуться в квартиру и схватился правой рукой за дверную ручку входной двери, пытаясь ее открыть. Однако Брюхов и Дудин руками схватили Харлова за одежду и стали оттаскивать его от двери, а Михайлова рукой ударила по правой руке Харлова, которой он держался за дверную ручку, после чего укусила его за эту же руку, тем самым воспрепятствовала Харлову войти в квартиру, а Брюхов и Дудин толкнув Харлова, повалили его на снег около крыльца указанной квартиры.

Брюхов и Дудин, действуя совместно и согласованно с Михайловой,  осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде наступления смерти Харлова и желая ее наступления, с целью ритуального жертвоприношения, из религиозных побужденийз религиозных побуждений  , с особой жестокостью, заключающееся в последовательном, неоднократном причинении телесных повреждений, от которых Харлов умер бы не сразу, стали наносить Харлову множественные удары ногами по различным частям тела, осознавая причинение ему особых страданий и мучений. Через некоторое время, к Дудину и Брюхову присоединилась Михайлова, которая, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления смерти Харлова, действуя совместно и согласованно с Брюховым и Дудиным, с особой жестокостью, из религиозных побуждений, осознавая, что причиняет Харлову особые страдания путем нанесения большого количества телесных повреждений, также стала наносить Харлову, лежащему на спине, множественные удары ногами по различным частям тела. 

Не оставляя своих преступных намерений, Брюхов и Дудин, действуя совместно и согласованно с Михайловой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления смерти Харлова и желая ее наступления, стали совместно наносить множественные удары в различные части тела Харлова при помощи двух ножей, которые они заранее достали из имеющихся при них рюкзаков, и хранили при себе, пряча их в одежде, осознавая, что Харлов испытывает особые мучения и страдания, поскольку множественные колото-резаные раныпричиняли физическую боль исопровождались обильной кровопотерей. В процессе нанесения телесных повреждений Харлову, Брюхов взял находящуюся в ограде Чеснокова металлическую совковую лопату с деревянным черенком,  и действуя совместно и согласованно с Дудиным и Михайловой, металлической частью лопаты и черенком от лопаты нанес не менее 4 ударов по голове Харлова. Опасаясь появления Чеснокова, во избежание впоследствии быть узнанными,  Дудин пошел в квартиру, для того чтобы не дать ему выйти из дома на улицу. В это время Михайлова взяла нож Дудина, и действуя  совместно и согласовано с Брюховым, клинками ножей они нанесли Харлову множественные удары в различные части тела.

После чего Брюхов и Михайлова поволокли Харлова к сараю, расположенному на приусадебном участке указанного дома. В этот момент из квартиры вышел Дудин, а Брюхов зашел в квартиру для отвлечения Чеснокова, чтобы последний не стал очевидцем совершаемого ими преступления. Затем Дудин совместно с Михайловой затащили Харлова в сарай, находившейся на приусадебном участке указанного дома, где Михайлова при помощи имеющегося ножа, еще дышащему и стонущему  Харлову, с целью его убийства и совершения ритуального жертвоприношения, из религиозных побуждений, действуя согласованно с Дудиным и Брюховым, причинила последнему телесные повреждения, производя вырезы ножом на спине потерпевшего сатанинского символа – пентаграммы, то есть пятиконечной звезды, заключенной в круг,  с буквой С и перевернутыми крестами, с целью совершения ритуального жертвоприношения, осознавая, что Харлов еще подает признаки жизни и испытывает особые мучения и страдания, поскольку множественные колото-резаные раны сопровождались обильной кровопотерей и причиняли ему физическую боль. После этого Дудин, действуя согласованно с Михайловой и Брюховым, с целью убийства Харлова и совершения ритуального жертвоприношения из религиозных побуждений, произнося ритуальное заклинание, состоящее из определенных слов «Сатана, приказывай мне! Астерод прими его кровь!», которое по мнению Дудина  является  необходимым условием ритуала сатанинского жертвоприношения, и клинком своего ножа нанес Харлову несколько ударов в шею.   

Тем самым Брюхов, Михайлова и Дудин, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на убийство Харлова с особой жестокостью, с целью ритуального жертвоприношения, из религиозных побуждений, осознавали, что  причиняют Харлову особые мучения и страдания, выразившиеся в нанесении последнему в течение длительного промежутка времени, около 30 минут, 55 колото-резаных ран,сопровождающихся обильной кровопотерей.



Цена: 500 р.


Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «криминалистика»