Готовые работы → Гражданское процессуальное право
контрольная:Веселова обратилась в суд с иском к Веселову о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Аллы пяти лет. Интересы Веселовой представлял адвокат Горелов. Интересы Веселова по его устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, представляла частная юридическая фирма ООО «Правовед», в лице своего работника Агапушкина (который предоставил в суд доверенность на совершение всех действий от имени стороны, заверенную президентом фирмы). В судебном заседании участвовали Веселов, Веселова, Горелов и Агапушкин. В ходе процесса Горелов за
2011
Важно! При покупке готовой работы
052-12-11
сообщайте Администратору код работы:
Содержание
- Задача № 4…………………………………………………………………………………...3
Веселова обратилась в суд с иском к Веселову о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Аллы пяти лет.
Интересы Веселовой представлял адвокат Горелов. Интересы Веселова по его устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, представляла частная юридическая фирма ООО «Правовед», в лице своего работника Агапушкина (который предоставил в суд доверенность на совершение всех действий от имени стороны, заверенную президентом фирмы).
В судебном заседании участвовали Веселов, Веселова, Горелов и Агапушкин. В ходе процесса Горелов заявил, что его представляемый просит взыскать алименты не в доходах, а в твердой сумме, учитывая специфику работы и доходы ответчика. Судья заметил, что коль скоро Веселова участвует в заседании и пусть сама и заявить об этом. Тогда Веселова попросила занести в протокол, что доверяет Горелову совершать распорядительные действия. Судья пояснил, что это невозможно, т.к. ордером подтверждаются только права на ведение дела. Если же сторона хочет изменить это положение, то должна урегулировать данный вопрос с адвокатским образованием.
Найти ошибки в условиях задачи. Оценить правильность действий всех субъектов. Кто и на каком основании будет участвовать в данном деле?
- Задача № 5…………………………………………………………………………………...5
Фролов, Сантеев И Гришаков были уволены по сокращению штатов приказом директора завода. Фролов считая, что увольнение осуществлено с нарушением норм ТК РФ, обратился в суд о восстановлении на работе его, Сантеева и Гришакова и о выплате всем среднемесячной заработной платы за время вынужденного прогула. Судья принял заявление.
В судебном заседании Фролов заявил, что доверяет быть представителем истцов уполномоченного профсоюзной организации Лобакова, который был допущен судом в качестве представителя по п. 6 ст. 53 ГПК РФ.
Однако, позднее в ходе судебного разбирательства дела, Фролов заявил, что уполномоченный профсоюзной организации не может должным образом защитить его права, и попросил суд прекратить его полномочия представителя.
Какие ошибки допущены в действиях Фролова, судьи? Проанализируйте ситуацию. Как следовало поступить.
- Задача № 6…………………………………………………………………………………...7
Представитель Петушкова Симонов, чьи полномочия на ведения дела в суде подтверждались доверенностью, подал в суд исковое заявление о выселение Белкиной, поскольку она систематически нарушает право пользования жилым помещением (исковое заявление от имени Петушкова подписано Симановым). Дело было возбуждено.
В ходе судебного разбирательства, на котором присутствовали и Симанов, и Петушков, Симонов отказался от иска Петушков не согласился с этим. Однако судья признал действия Симонова не противоречащим интересам Петушкова, поскольку достаточных доказательств в обосновании иска приведено не было, и дело производством прекратил.
Какие ошибки были допущены судом? Обосновать.
- Задача № 9…………………………………………………………………………………...8
Задача № 9.
Морошкина обратилась в суд с иском о восстановлении на работе в качестве заведующего отделом магазина «Зодиак», входящего в состав АО «Элит». В качестве ответчиков в исковом заявлении были названы директор магазина, подавший представление об увольнении и директор АО «Элит», издавший приказ об увольнении Морошкиной.
Директор АО направил в суд, в качестве представителя юрисконсульта, который представил свое удостоверение и выписку из Устава АО «Элит». Морошкина заявила отвод юрисконсульта, считая его заинтересованным в исходе дела. Судья отклонил отвод как неосновательный и допустил юрисконсульта к участию в процессе.
В судебном заседании юрисконсульт признал иск, однако директор акционерного общества просил считать эти действия не имеющими юридического значения, т.к. он ответчик, иск не признает, считает увольнение законным.
Определите круг участвующих в деле лиц и статус каждого. Обосновать. Какие ошибки были допущены в данном деле? Как следовало поступить в каждой из описанных ситуаций?
- Задача № 10………………………………………………………………………………...10
Акционерное общество «Монолит» обратилось в суд с иском к своему работнику Власенкову о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями.
Поскольку между АО «Монолит» и ООО «Атлант» был заключен договор об оказании юридических услуг, защищать интересы АО в суде было доверено юристу Хлопоткову, работнику ООО «Атлант», на основании договора поручения.
Может ли ООО «Атлант» (или его работник) представлять интересы акционерного общества? Кто может представлять интересы АО в суде и как, соответственно, должны быть оформлены полномочия представителя?
- Задача № 11………………………………………………………………………………...11
Веснина решила предъявить в суд иск к АО «Экострой» о возмещении вреда, причиненного здоровью. До обращения в суд она заключила договор с юридической консультацией об оказании ей помощи по ведению дела. Адвокат Симочкин составил от имени Весниной исковое заявление и подписал его. К заявлению в подтверждении своих полномочий адвокат приложил ордер на ведение дела, выданный адвокатским образованием, и доверенность Весниной, в которой указывалось, что он «имеет право на совершение всех действий, указанных в ст. 54 ГПК РФ».
В судебном заседании участвовали Веснина и ее адвокат. По ходу дела адвокат заявил ходатайство о вызове свидетеля Трофимова. Веснина возразила против этого. Однако суд указал, что полномочия по ведению дела переданы адвокату, и удовлетворил его ходатайство. Далее адвокат решил изменить основание иска, а так же заявил ходатайство об увеличении размера денежной суммы, взыскиваемой с ответчика. Судья поинтересовался, не возражает ли против этого сторона. Веснина не возражала.
До окончания судебного разбирательства адвокат заболел и попросил другого адвоката-Спасова заменить его. Спасов согласился. Веснинане возражала.
Оцените правильность действий Симочкина. Оценить правомерность действий суда. Как следует поступить в описанной ситуации.
- Задача № 13………………………………………………………………………………...13
Назаренко, полагая, что районная газета опубликовала статью не соответствующую действительности сведения о его деятельности в качестве руководителя муниципального унитарного предприятия, решил обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства. Предварительно он посоветовался со своим соседом Климовым, который согласился представлять интересы Назаренко в суде. Назаренко выдал Климову доверенность на ведение дела, удостоверенную ЖКО по месту жительства истца. Климов составил исковое заявление, подписал его, приложил к заявлению доверенность.
В судебном заседании Назаренко заявил, что доверяет Климову совершать при необходимости и распорядительные действия, что и было занесено в протокол судебного заседания.
Оцените правильность действий всех участников. Как следовало поступить? Почему?
- Задача № 15………………………………………………………………………………...14
Васнецова, инвалид второй группы, обратилась в суд с иском к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Истца указала, что ее единственный сын Н. Васнецов в нарушении законодательства РФ был призван на срочную военную службу и направлен в Чечню, зону военных действий, где и погиб.
Правильно ли определен истицей ответчик? Кто будет представлять интересы ответчика в суде?
- Задача № 16………………………………………………………………………………...16
По истечении срока принятия наследства и ввиду отсутствия наследников, которые бы заявили о своих правах, имущество умершего Набатеева (двухкомнатная квартира, принадлежавшая наследодателю на праве собственности) как вымороченное перешло в муниципальную собственность (свидетельство о праве на наследство выдано администрации города Акмотинска). Через 10 месяцев после смерти Набатеева в суд обратился Г. Санидзе с иском к РФ об истребовании наследственного имущества (квартиры). Санидзе пояснил, что является единственным наследником Набатеева, его племянником, однако не мог вовремя заявить о своих правах, поскольку живет в Грузии и о смерти узнал недавно.
Правильно ли указан ответчик? Кто будет представлять интересы ответчика в суде?
Список использованной литературы……………………………………………………………..18
Другие готовые работы по теме «гражданское процессуальное право»
