Готовые работы → Юридические дисциплины

Задача № 1. ОАО кожгалантерейных изделий 11 августа 2011 года обратилась в арбитражный суд с иском к оптовой базе о взыскании 1,8 млн. руб. составляющих стоимость поставленных 5 мая 2008 г. изделий. В своем отзыве на иск база отказалась заплатить указанную сумму в связи с тем, что истец – ОАО пропустил срок исковой давности. Арбитражный суд согласился с доводами базы и решил в иске отказать. В жалобе на это решение ОАО указало, что 12 декабря 2010 г. было отправлено письмо базе с требованием об уплате 1,8 млн. руб. В ответе на это письмо 21 декабря 2010 г. база признала задолженность и обещала

2016

С условиями соглашения согласен (согласна)

Содержание

Задача № 1. ОАО кожгалантерейных изделий 11 августа 2011 года обратилась в арбитражный суд с иском к оптовой базе о взыскании 1,8 млн. руб. составляющих стоимость поставленных 5 мая 2008 г. изделий.

В своем отзыве на иск база отказалась заплатить указанную сумму в связи с тем, что истец – ОАО пропустил срок исковой давности. Арбитражный суд согласился с доводами базы и решил в иске отказать. В жалобе на это решение ОАО указало, что 12 декабря 2010 г. было отправлено письмо базе с требованием об уплате 1,8 млн. руб. В ответе на это письмо 21 декабря 2010 г. база признала задолженность и обещала ее погасить до 10 августа 2011 г.

Правильно ли решение арбитражного суда?

Фрагмент работы

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ[1] общий срок исковой давности составляет три года и считается со дня, когда обязательство должно было быть исполнено.

      Учитывая то, что изделия оптовой базы поставлены в адрес ОАО «Кожгалантерейных изделий» 05.05.2008 г., срок исковой давности для обращения с иском в суд истек 05.05.2011 г., иск подан только 11.08.2011 г., арбитражный суд правомерно в порядке, предусмотренном ст. 199 Гражданского кодекса РФ, принял к сведению заявление ответчика об истекшем сроке исковой давности и отказал в иске.

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «юридические дисциплины»