Готовые работы → Юридические дисциплины

Вариант 1 Задача 1 Между ООО «Мед-сервис» и ИП Новиковым заключен договор купли- продажи с отсрочкой платежа, по условиям которого ООО «Мед-сервис» (продавец) обязалось передать в собственность ИП Новикову (покупатель) стоматологическое оборудование. Получив указанное оборудование, ИП Новиков заключил с ИП Петровым сделку по переводу долга на последнего. В связи снепоступлением в установленный срок денежных средств по договору купли-продажи ООО «Мед-сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Новикову о взыскании задолженности и неустойки. Ответчик указал на сделку по переводу долга на

2019

С условиями соглашения согласен (согласна)

Вариант 1 (0 кб)

Содержание

Вариант 1

Задача 1

Между ООО «Мед-сервис» и ИП Новиковым заключен договор купли-

продажи с отсрочкой платежа, по условиям которого ООО «Мед-сервис» (продавец) обязалось передать в собственность ИП Новикову (покупатель) стоматологическое оборудование.

Получив указанное оборудование, ИП Новиков заключил с ИП Петровым сделку по переводу долга на последнего. В связи снепоступлением в установленный срок денежных средств по договору купли-продажи ООО «Мед-сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Новикову о взыскании задолженности и неустойки. Ответчик указал на сделку по переводу долга на ИП Петрова, в связи с чем просил признать его ненадлежащим ответчиком и заменить надлежащим – ИП Петровым. Поскольку представитель истца по доверенности возражал против удовлетворения данного ходатайства, суд привлек ИП Петрова в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда от 10 января 2016 г. исковое требование удовлетворено.

Решение было обжаловано в апелляционном порядке, но оставлено без изменения. 10 сентября 2015 г. ООО «Мед-сервис» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных издержек, а именно: расходов на оплату

услуг представителя, расходов за нотариальное удостоверение доверенности

представителя и транспортных расходов на проезд в суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции принял указанное заявление к

производству. В судебном заседании ИП Новиков заявил, что в удовлетворении требования относительно возмещения расходов на оплату услуг представителя следует отказать, поскольку в силу ч. 4 ст. 61 АПК РФ

полномочия представителя могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании; следовательно, в несении

расходов за нотариальное удостоверение доверенности не было необходимости. Транспортные расходы на проезд в суд апелляционной инстанции, по мнению ответчика, также не подлежат возмещению, поскольку истец вправе был заявить ходатайство о своем участии в процессе

путем использования систем видеоконференц-связи (ст. 153.1 АПК РФ).

Определите предмет процесса.

Определите круг участвующих в деле лиц. Правильно ли суд определил

процессуальный статус ИП Петрова?

Правильно ли поступил суд, приняв к производству заявление ООО «Мед-сервис» о возмещении судебных издержек? Изменится ли решение, если     ООО «Мед-сервис»  обратится   с  заявлением 10  марта  2016 г.

Обосновать.

 Оцените (с анализом норм АПК РФ) доводы ИП Новиковотносительно возмещения расходов. Как и почему следовало поступить суду?

Фрагмент работы

Список используемых источников

1.  Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации: ФЗ от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ (с послед. изм.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

2.  О прокуратуре Российской  Федерации: ФЗ от 17 янв. 1992 № 2202-1 (с послед. изм.) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «юридические дисциплины»