Готовые работы → Юридические дисциплины

Контрольная работа.Коммерческое право.Задание 1 ООО «Факел» и ОАО «Полет» заключили договор на поставку техники и запчастей к ней. Количество и наименование решили оговорить в спецификации, но не оформили ее. ООО «Факел» по акту передала часть техники. ОАО «Полет» приняло технику, но обязательств по оплате товара не исполнило. ООО обратилось в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности в виде реституции, а также истец потребовал выплаты неустойки определенной в условиях договора. ОАО обратилось в арбитражный суд со встречным иском о

2018

С условиями соглашения согласен (согласна)

Содержание

Задание 1

ООО «Факел» и ОАО «Полет» заключили договор на поставку техники и запчастей к ней. Количество и наименование решили оговорить в спецификации, но не оформили ее. ООО «Факел» по акту передала часть техники. ОАО «Полет» приняло технику, но обязательств по оплате товара не исполнило. ООО обратилось в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности в виде реституции, а также истец потребовал выплаты неустойки определенной в условиях договора.

ОАО обратилось в арбитражный суд со встречным иском о признании договора незаключенным.

Правомерны ли требования сторон?

Необходимо дать оценку правомерности и обоснованности исковых требований каждой из сторон.

Источники:

1. Гражданский кодекс РФ.

2.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации

Задание 2

Адвокатский кабинет «Зуйков и партнеры» обратился в арбитражный суд с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Навигатор», зарегистрированного за ООО «Транспортная Экспедиционная компания Навигатор» , мотивируя свои требования тем, что ООО в течение 4-х лет не осуществляет использование товарного знака и не производит продукцию (приборы) под указанным товарным знаком. Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал, мотивируя свое решение тем, что с подобным заявлением вправе обратиться лишь заинтересованное лицо, каковым Адвокатский кабинет не является.

Адвокатский кабинет обжаловал указанное решение в апелляционном порядке. Каково будет решение апелляционного суда? Кто может выступать заявителем о досрочном прекращении охраны товарного знака?

Источники:

1. Гражданский кодекс РФ, часть 4.

2. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ

3.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Фрагмент работы

Список использованной литературы

1.                "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) – Консультант Плюс 2018

2.                "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) – Консультант Плюс 2018

2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) – Консультант Плюс 2018

3. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"– Консультант Плюс 2018

4.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» – Консультант Плюс 2018

5.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации– Консультант Плюс 2018

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «юридические дисциплины»