Готовые работы → Уголовное право
Курсовая работа вариант 2 "Необходимая оборона"
2016
Важно! При покупке готовой работы
473-04-16
сообщайте Администратору код работы:
Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)
Содержание
Введение
1. Понятие необходимой обороны. Виды необходимой обороны, выделяемые в законе.
2. Условия правомерности необходимой обороны
3. Превышение пределов необходимой обороны. Правовые последствия причинения вреда в состоянии мнимой обороны.
4. Разграничение необходимой обороны и крайней необходимости.
Задача 1
На протяжении нескольких лет в зимнее время неустановленные лица взламывали дверь в садовый домик, расположенный на дачном участке, принадлежащем Приходько, похищали, находящиеся в нём продукты питания, одежду и иное имущество, ломали и приводили в негодность оставленные в домике вещи. Осенью 2011 года Приходько оставила на столе в своём дачном домике бутылку водки, предварительно насыпав в неё купленную в хозяйственном магазине отраву, предназначенную для борьбы с грызунами. При этом соседям по даче Приходько сообщила, что приготовила незваным гостям «сюрприз» в виде отравленной водки, чтобы отравить тех, кто похищает продукты и имущество из дачных домиков. В феврале 2012 года во время очередной поездки на дачу Приходько обнаружила в своём домике трупы Могилевского, Гауфа и Крылова. Судебно-медицинской экспертизой было установлено, что смерть указанных лиц наступила в результате употребления оставленной Приходько на столе своего дачного домика смеси водки с крысиным ядом.
По данному факту было возбуждено уголовное дело. Адвокат Приходько обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела, поскольку действия Приходько, являются необходимой обороной.
Подлежит ли ходатайство адвоката удовлетворению? Должна ли Приходько привлекаться к уголовной ответственности за указанное в задаче деяние, если да то каким образом следует квалифицировать действия Приходько?
Задача 2
Христюха, осужденный в 2014 году за грабеж по ч.1 ст. 161 УК РФ, в 2015 году совершил кражу (ч.1 ст. 158 УК РФ).
Определите, имеется ли в данном случае рецидив преступлений.
Изменится ли решение, если Христюха в 2014 году был осужден за кражу (ч.1 ст. 158 УК РФ), а в 2015 году совершил грабеж (ч.1 ст.161 УК РФ).
Задача 3
Поссорившиеся в ночном клубе Новоселов и Котов вышли на улицу «поговорить». На улице Котов ударил Новоселова кулаком в лицо, в ответ Новоселов нанес Котову два удара кулаком в лицо, от которых Котов упал, ударился головой об асфальт и умер. Экспертиза установила, что смерть наступила в результате травмы, полученной от удара головой об асфальт. Адвокат Новоселова заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что в действиях Новоселова имеются признаки необходимой обороны.
Дайте оценку доводам адвоката.
Квалифицируйте содеянное, определите форму и вид вины, укажите какие признаки объективной стороны имеются (отсутствуют) в содеянном.
Список используемых источников
Фрагмент работы
Целью работы является детальное рассмотрение обоснованности и практической значимости выделяемых в теории уголовного права понятия превышения пределов необходимой обороны.
Из поставленной цели вытекают задачи контрольной работы.
1. Рассмотреть обоснованности и практической значимости выделяемой в теории уголовного права условий существования пределов необходимой обороны.
2. Раскрыть традиционного, теоретического представления о превышении пределов необходимой обороны.
3. Проанализировать существующее положение вещей с позиции социальной незащищенности обороняющегося, возможности замены оценочных критериев установления превышения пределов необходимой обороны более формализированными критериями.
Теоретическую основу исследования составляют юридическая литература по истории государства и права России, по уголовному, уголовно-процессуальному, административному, гражданскому и конституционному праву, в частности, труды А.А.Герцензона, Ю.В.Баулина, Н.Д.Дурманова, В.Ф. Кириченко, В.Н. Козака, Н.Н.Паше-Озерского, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревина, И.И. Слуцкого, И.С.Тишкевича, В.И. Ткаченко, А.А. Пионтковского, Т.Г. Шавгулидзе, М.Д. Шаргородского, М.И. Якубовича и др.
