Готовые работы → Юридические дисциплины

контрольная работа. ВАРИАНТ № 5 Вопрос Порядок рассмотрения делл в кассационной инстанции. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Задача № 1. Госналогинспекция Ханты-мансийского автономного округа обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО «Восток» в связи с гем, чго не представлялись отчеты о финансово-хозяйственной деятельности, а также документы и сведения для исчисления и уплаты налогов. Определите круг дел, подведомственных арбитражным судам. Подведомственно ли данное дело арбитражному суду? Задача № 2 Комитет по управлению имуществом г. Красноярска обратился с ис

2014

С условиями соглашения согласен (согласна)

Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)

Содержание

ВАРИАНТ № 5

Вопрос Порядок рассмотрения делл в кассационной инстанции. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции.

Задача № 1. Госналогинспекция Ханты-мансийского автономного округа обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО «Восток» в связи с гем, чго не представлялись отчеты о финансово-хозяйственной деятельности, а также документы и сведения для исчисления и уплаты налогов.

Определите круг дел, подведомственных арбитражным судам. Подведомственно ли данное дело арбитражному суду?

Задача № 2 Комитет по управлению имуществом г. Красноярска обратился с иском к Комитету по управлению имуществом Краснодарского края и ЗАО «Веста»  о признании недействительным плана приватизации и учредительных

документов ЗАО «Веста» в части включения в его уставный капитал нежилого

помещения.

Арбитражный суд Красноярского края в иске отказал на том основании, что здание, находившееся на балансе акционерного общества, относится к федеральной собственности, поэтому включение его в план приватизации не ущемляет права Комитета по управлению имуществом города.

Апелляционная инстанция, изучив дополните льна представленные доказательства, оставила решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, однако в мотивировочной части постановления указала, что половина спорного нежилого помещения на балансе акционерного общества не находится, в связи с чем в его уставный капитал не включено.

Кассационная инстанция арбитражного суда отменила Постановление апелляционной инстанции и оставила в силе решение суда дерзок инстанции сославшись на то, что апелляционная инстанция положила в основу своего постановления дополнительные доказательства без соответствующего обоснования заявителем невозможности их предоставления в суде первой инстанции

Правомерно ли поступил арбитражный суд кассационной инстанции в данном случае?

Вправе ли апелляционная инстанция исследовать дополнительные доказательства'

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «юридические дисциплины»