Готовые работы → Экономика
дипломная работа. тема:Приватизация как механизм государственного регулирования экономики на примере Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями г.Шарыпово
2014
Важно! При покупке готовой работы
049-04-14
сообщайте Администратору код работы:
Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)
Содержание
Введение
1. Содержание и формы приватизации государственного имущества
1.1. Сущность процесса приватизации
1.2. Динамика и формы приватизации в России
1.3. Опыт использования приватизации государственного имущества за рубежом
2. Роль приватизации в регулировании муниципальной экономики на примере Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями г. Шарыпово
2.1. Краткая характеристика деятельности Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями г. Шарыпово
2.2 Практика использования приватизационного процесса в деятельности Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями г. Шарыпово
2.3 Социально-экономические последствия приватизационного процесса
3 Перспективы развития процессов управления собственностью и приватизации в Российской Федерации
3.1 Выявление негативных последствий приватизации в Российской Федерации и поиск путей их решения на примере Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями г. Шарыпово
3.2 Перспективные методы и модели приватизации
Заключение
Список используемой литературы
Фрагмент работы
фрагмент работы:
Введение
В настоящее время приватизация является глобальным трендом мировой экономики. Основными причинами приватизации являются нехватка кадров, низкая эффективность в управлении и дефицит денежных средств. Помимо этого, приватизация способствует изменению формы собственности приватизируемого предприятия, что прямо воздействует на изменение его политики управления.
Большинство развитых стран мира начали процессы реструктуризации и приватизации значительно раньше нас, и уже накопили большой опыт положительных явлений, проб и ошибок. Сегодня важно понять, какой опыт мы можем (с учетом специфики нашей страны и нашей экономики) принять, а от каких сомнительных реформ нам следует воздержаться. Этот вопрос обусловлен и негативным опытом приватизации, начатым в нашей стране в 90-х годах XX века.
Одной из самых дискутируемых проблем остается сущность, методы и последствия российской приватизации, прошедшей в это время. Так, Е. Т. Гайдар в 1994 г. писал о значительных итогах первого этапа приватизации: «изменились юридические отношения собственности, размылась сама система номенклатурно-бюрократического «рынка власти». <…> На втором этапе приватизации заработают уже принятые законы о банкротстве, возникнет вторичный рынок ценных бумаг, <…> пойдет постоянный процесс чисто рыночного перераспределения собственности» [10, с. 75].
В 2005 г. А.Н. Яковлев, оценивая приватизацию, писал: «Возможно, что приватизацию можно было осуществить точнее, осторожнее, сопровождая ее активной работой с общественностью. Но как бы то ни было, приватизация открыла путь к частной собственности, что, в сущности, и вызывало злобную реакцию «вечно вчерашних», равно как и всех, кто продолжает исповедовать иждивенчество…» [39, с. 624–625].
Вместе с тем известно, что народом итоги приватизации были расценены как грабительские, что высказалось даже в народном словотворчестве, изменившем термин «приватизация» на «прихватизация», который стал общеупотребительным и общеопределяющим в народных суждениях о прошедшей в 90-х годах приватизации.
