Готовые работы → Юридические дисциплины

контрольная работа. Природоресурсное право. Вариант 2 Задача 1. В результате пожара на отстойниках-накопителях нефтепродуктов, принадлежащих АО «Граднефтепереработка», произошла массовая гибель диких птиц и животных, обитающих на территориях, примыкавших к предприятию. Как видно из акта проверки эпизоотического обследования, протокола патологоанатомического вскрытия трупов, результатов исследований, проведенных ветеринарной лабораторией, причиной заболевания и падежа животных в период пожара на предприятии явилось комбинированное действие на организм животных вредных (токсичных) веществ, содер

2014

С условиями соглашения согласен (согласна)

Скачать методичку, по которой делалось это задание (0 кб)

Содержание

Вариант 2

Задача 1.

В результате пожара на отстойниках-накопителях нефтепродуктов,

принадлежащих АО «Граднефтепереработка», произошла массовая гибель

диких птиц и животных, обитающих на территориях, примыкавших к

предприятию.

Как видно из акта проверки эпизоотического обследования, протокола

патологоанатомического вскрытия трупов, результатов исследований,

проведенных ветеринарной лабораторией, причиной заболевания и падежа

животных в период пожара на предприятии явилось комбинированное действие

на организм животных вредных (токсичных) веществ, содержащихся в

атмосферном воздухе.

Какие обязанности предприятий по охране животного мира

предусмотрены законодательством?

Каков порядок оценки и возмещения вреда, причиненного животному

миру в результате аварии?

Решите дело.

Задача 2

Акционерное общество «Луч» добывает на собственном земельном участке

песок, глину и воду, используемые на различные цели для своих нужд.

Освобождаются ли предприятия от платежей при пользовании

недрами как собственники земельных участков?

Каковы особенности предоставления недр в пользование для добычи

общераспространенных полезных ископаемых?

6

Задача 3.

Грязовецкий лесхоз Вологодского управления лесами предъявил в

Вологодский областной арбитражный суд иск к Вологодскому отделению

Северной железной дороги о возмещении ущерба за гибель (усыхание) участка

леса, расположенного в 100 м от Северной железной дороги. Причиной

усыхания явилось подтопление деревьев вследствие скопления воды у

водостока через железнодорожное полотно, так как водосток в период 1997 –

1998 гг. был наполовину засыпан щебенкой с насыпи железной дороги, а

очистка трубы была произведена только в конце 1998 г.

Вологодское отделение Северной железной дороги претензию лесхоза не

признало, мотивируя это тем, что содержание лесонасаждений, прилегающих к

железнодорожной трассе, контроль за ростом древостоя и состоянием болот не

входит в обязанности дистанции пути.

К какой группе лесов относится погибший участок лесного фонда?

Будет ли учитываться при исчислении ущерба группа лесов и категория

защитности?

Является ли отделение Северной железной дороги виновным в

лесонарушении и какие виды ответственности предусмотрены в лесном

законодательстве за данное правонарушение?

Решите дело.

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «юридические дисциплины»