Готовые работы → Административное право

контрольная работа 1. Изучите Положение о службе в органах внутренних дел РФ и на этой основе покажите особенности данного вида государственной службы и служащих. 2. Административные правонарушения против порядка управления: общая характеристика и виды правонарушений. 3. Государственное управление образованием и наукой. Задача. Из ДК, где проводилась дискотека, в РОВД позвонила администратор и сообщила, что группа молодых людей ведет себя очень развязно: нецензурно выражаются, свистят, на требования покинуть зал разразились смехом, бранью и не подчинились. Когда приехал наряд милиции, адм

2013

С условиями соглашения согласен (согласна)

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

1.Изучите Положение о службе в органах внутренних дел РФ и на этой основе покажите особенности данного вида государственной службы и служащих…………………………………………………………………………..5

2. Административные правонарушения против порядка управления: общая характеристика и виды правонарушений……………………………………..11

3. Государственное управление образованием и наукой…………………….12

Задача…………………………………………………………………………….16

Заключение……………………………………………………………………….20

Список используемой литературы……………………………………………...22

Фрагмент работы

1. Изучите Положение о службе в органах внутренних дел РФ и на этой основе покажите особенности данного вида государственной службы и служащих.

2. Административные правонарушения против порядка управления: общая характеристика и виды правонарушений.

3. Государственное управление образованием и наукой.

Задача.

Из ДК, где проводилась дискотека, в РОВД позвонила администратор и сообщила, что группа молодых людей ведет себя очень развязно: нецензурно выражаются, свистят, на требования покинуть зал разразились смехом, бранью и не подчинились. Когда приехал наряд милиции, администратор указала на пятерых юношей. Старший наряда Степанов пригласил их в кабинет администратора. Сюда же зашла администратор и 2 свидетеля – технические работники ДК.

Выяснив о правонарушителях, Степанов объяснил им, что их действия подпадают под ст. 20.1 КоАП РФ. Однако все они отрицали факт нецензурной брани. С помощью администратора и свидетелей удалось точно установить, что один из них (Абрамов) выражался нецензурными словами, действия других установить не удалось, поэтому Степанов составил протокол по ст. 20.1 КоАП только на Абрамова и задержал его, остальных же отправил по домам, строго предупредив о недопустимости подобного поведения. Начальник РОВД, рассматривая протокол, усмотрел в действиях Абрамова состав мелкого хулиганства с отягчающими обстоятельствами (п.1 ст. 4.3 КоАП РФ) и направил материалы дела в суд. При рассмотрении дела Абрамов просил вызвать четырех друзей как свидетелей, которые могли бы доказать его невиновность. Судья, сочтя доказательства достаточными, отклонил ходатайство Абрамова. Считая себя наказанным несправедливо, Абрамов обратился с жалобой в «Комсомольскую правду».

Законны ли действия участников дела?

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «административное право»